Ухвала суду № 14334348, 10.02.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-н-48/11

У Х В А Л А

іменем України

"10" лютого 2011 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Вербицька Н.В., розглянувши матеріали наказного провадження за заявою Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, -

встановив:

Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»в особі Центрального району електричних мереж звернулось до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити заявнику у прийнятті заяви на підставі наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника. Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийняття заяви про видачу судового наказу.

Суд, зробивши запит, 10 лютого 2011р. отримав відповідь про те, що боржник ОСОБА_2 за адресою, вказаною у заяві, не зареєстрований. Будь-яке інше місце реєстрації не встановлено. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви.

Одночасно з цим суд розяснює, що, відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст.100, 101 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Відкритому акціонерному товариству Енергопостачальній компанії «Одесаобленерго»в особі Центрального району електричних мереж у прийнятті заяви про видачу наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2.

Повернути заявнику Відкритому акціонерному товариству Енергопостачальній компанії «Одесаобленерго»в особі Центрального району електричних мереж, код платника 26302276 суму сплаченого державного мита в розмірі 25,50 грн. до ГУДКУ в м. Одесі, код отримувача 23862106, код банку отримувача 828011 згідно платіжного доручення № 3824 від 30 грудня 2010р., а також суму сплачених витрат на ІТЗ в розмірі 30 грн. до ГУДКУ в м. Одесі, код отримувача 23213460, код банку отримувача 828011 згідно платіжного доручення № 3619 від 29 листопада 2010р.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяН.В.Вербицька