Постанова № 14331755, 27.08.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ц

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-13190/09/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єфанової О.В.

при секретарі Попович Н.М.

за участю:

представників позивача Христенко Г.М., Васильченко О.М.

представників відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську

за позовом Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

до Приватного сільськогосподарського підприємства Рєал Агро

про звернення стягнення на активи,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Приватного сільськогосподарського підприємства Рєал Агро, в якому позивач просить звернути стягнення на активи відповідача в рахунок погашення його податкового боргу в загальному розмірі 1045856,45 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що під час здійснення господарської діяльності відповідачем допущено виникнення податкового боргу з податку на додану вартість, який, станом на 06.10.2009 року складає 1045856,45 грн.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити, з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне сільськогосподарське підприємство Рєал Агрозареєстроване Петропавлівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 09.03.2005 року та перебуває на обліку у позивача з 18.03.2005 року за № 599.

Петропавлівською міжрайонною державною податковою інспекцією проведено перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства та складено акт № 67/230-33385034 від 29.11.2006 року.

За результатами перевірки відповідачу податковим повідомленням-рішенням від 6 грудня 2006 року № 0001082340/0 визначено зобов'язання з ПДВ в розмірі 1 280 149 грн. та застосовано санкції в розмірі 640 074 грн. 50 коп.

В ході адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення №0001222340/0 від 05.07.2007 року відповідачем, ДПА у Дніпропетровській області своїм рішенням від 25 квітня 2007 року, прийнятим за розглядом повторної скарги, скасувала податкове повідомлення-рішення від 6 грудня 2006 року № 0001082340/0 в частині визначеного податкового зобов'язання з ПДВ 875 049 грн. ( з яких ПДВ - 583 366 грн., штрафна санкція - 291 683 грн.), а в іншій частині вказане податкове повідомлення - рішення залишила без змін (зобов'язання з ПДВ - 696 783 грн. та 348 391 грн. 50 коп. - штрафні санкції).

ДПА України своїм рішенням залишила скаргу відповідача без задоволення.

5 липня 2007р. позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення №0001222340/0, яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість по вітчизняних товарах 1045174,5 грн., з якого основний платіж - 696783грн., та 348 391,5- штрафні санкції.

06.09.2007р. позивачем сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу №1/184, в якій зазначена загальна сума податкового боргу в розмірі 1045174,5 грн., що виник у зв'язку з відображенням в картці особового рахунку платника донарахованих сум за податковим повідомленням рішенням № 0001222340/0.

Приватним сільськогосподарським підприємством Рєал Агрооскаржено в судовому порядку податкове повідомлення-рішення № 0001222340/0 від 05.07.2007 року. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2009 року Приватному сільськогосподарському підприємству Рєал Агровідмовлено у задоволені позовних вимог.

Оскільки, згідно особового рахунку платника податків за Приватним сільськогосподарським підприємством Рєал Агрорахується переплата з ПДВ на суму 5,00грн., отже сума заборгованості відповідача перед бюджетом складає 1045169,50 грн.

Податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 686,95 грн. виник внаслідок несплати суми самостійно узгодженого зобовязання, визначеного в поданій декларації №711 від 30.01.2009 року на загальну суму 690,42 грн. за період січень-лютий 2009 року.

Враховуючи, що з особового рахунку відповідача станом на 31.08.2009 року спостерігалася переплата по вказаному платежу в розмірі 3,47 грн., отже сума боргу складає 686,95 грн.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Стаття 68 Конституції України встановлює, що кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України, законів України, а їх невиконання і є порушенням державних інтересів.

При вирішенні судом спору по суті позовних вимог встановлено, що статтею 4 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” передбачено, що Державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади. Державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі підпорядковуються Державній податковій адміністрації України. Державні податкові інспекції у районах, містах (крім міст Києва та Севастополя), районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції підпорядковуються відповідним державним податковим адміністраціям в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

Відповідно до статті 2 цього закону завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно з підпунктом 2.3.1 пункту 23 статті 2 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 зазначеного вище закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Суд також доходить висновку, що позивачем надані належні докази, які свідчать про заборгованість відповідача перед бюджетом, а також здійснені всі заходи, направлені на досудове врегулювання відповідного спору.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на сукупність викладених обставин, з урахуванням вимог чинного законодавства, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 94, 158-163, 186, 254 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Звернути стягнення на активи Приватного сільськогосподарського підприємства Рєал Агро(52750, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, с.Лозове, вул. Ленінська, 70, код ЄДРПОУ 33385034) в рахунок погашення податкового боргу в загальному розмірі 1045856,45 грн., в тому числі:

з податку на додану вартість в розмірі 1045169,50 грн. (р/р №31114029700235, МФО 805012 УДКУ у Дніпропетровській області, отримувач Держбюджет Петропавлівський район, ОКПО 23929885, код платежу 14010100;

з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності в розмірі 686,95 грн. (р/р 33216812700241, МФО 805012 УДКУ у Дніпропетровській області, отримувач місцевий бюджет Лозівська сільська рада, ОКПО 23929885, код платежу 13050200).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 01.09.2010 року.

Суддя (підпис) О.В. Єфанова

З оригіналом згідно

Постанова не набрала законної сили 01.09.2010 року

Суддя О.В. Єфанова