Справа №2-941/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2011 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Злотнікова В.Я.,
при секретарі Зудіновій К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» (КРП «ВП ВКГ м. Сімферополя») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
КРП «ВП ВКГ м. Сімферополя» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення у розмірі 1213,68 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі, які мешкають у АДРЕСА_1, належним чином не оплачують послуги водопостачання та водовідведення, що надаються позивачем, внаслідок чого, зі станом на 01.07.2010 р., за ними числиться вищезгадана заборгованість.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги повністю підтримує, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню по наступних підставах.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають у АДРЕСА_1, що підтверджується копією лицьового рахунку №НОМЕР_1 (а.с.4), та з серпня 2009 р. належним чином не проводять оплату поточного споживання послуг водопостачання і водовідведення, що надаються позивачем, внаслідок чого, зі станом на 01.07.2010 р., за ними числиться заборгованість у розмірі 1213 грн. 68 коп., що підтверджується відповідним розрахунком суми позову (а.с.2).
Частиною 1 ст.68, ч.3 ст.162 ЖК України встановлено, що наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КРП «ВП ВКГ м. Сімферополя» підлягає стягненню заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення за період з 01 серпня 2009 р. по 01 липня 2010 р. у розмірі 1213 грн. 68 коп. солідарно.
Позовні вимоги до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на думку суду не підлягають задоволенню, оскільки вона є малолітньою особою, отже не може нести солідарну з наймачем відповідальність перед позивачем.
На підставі ст.526 ЦК України, ст.64,68162 ЖК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя», розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5, ЄДРПОУ 20671506, заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення за період з 01.08.2009 р. по 01.07.2010 р. у сумі 1213 (тисяча двісті тринадцять) грн. 68 коп. солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 15 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі по 25,50 грн. з кожного.
В іншій частині у задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 14331490, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 18.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-941/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: