Постанова № 14330118, 15.03.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 2а-0770/423/11

рядок статзвіту 8.1.5

код - 01

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року 09 год. 25 хв. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Андрійцьо В.Д.

при секретарі судового засідання - Повханич Г.П.

за участю:

представника позивача Вередюк В.М. (довіреність № 107/10-16 від 06 січня 2011 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар" про стягнення заборгованості в сумі 2 419,35 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар" про стягнення заборгованості в сумі 2 149, 35 грн., мотивуючи тим, що останній будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обовязки щодо сплати таких, внаслідок чого в неї і виникла вищезазначена заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з обставин викладених у позовній заяві підтримала та просила суд задовольнити позов, стягнувши з відповідача вищевказану заборгованість.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явилася повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, товариство з обмеженою відповідальністю "Янтар" зареєстроване Тячівською районною державною адміністрацією, про що видано Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а. с. 4) та зроблено запис в журналі обліку реєстрації за № 164.

У судовому засіданні встановлено, що 30 вересня 2010 року державним податковим інспектором Горват Г.М. Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської

області проведено перевірку дотримання встановлених законодавством граничних термінів сплати податків, зборів та інших платежів товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар".

В результаті проведеної перевірки виявлено порушення пп. 1.2 ст. 1 та пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та пп. 7.7.1 п. 7.1 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", а саме - порушено граничні строки сплати по податку на додану вартість, про що складено акт № 757/15-3/19109001 від 30 вересня 2010 року.

На підставі вищевказаного акту перевірки винесено податкове повідомлення - рішення від 11 жовтня 2010 року № 0006811531/0, яке отримано представником відповідача 11 жовтня 2010 року, про що свідчить підпис посадової особи підприємства.

Вищевказане податкове повідомлення - рішення відповідачем не оскаржувалося ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а отже таке у відповідності до ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" є узгодженим.

Згідно з вимогами пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Державною податковою інспекцією у Тячівському районі Закарпатської області, у відповідності до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" на адресу відповідача було направлено податкові вимоги № 1394 від 04 листопада 2010 року та № 2/438 від 06 грудня 2010 року, які отримані відповідно 05 листопада 2010 року та 09 грудня 2010 року, що підтверджується підписом посадової особи підприємства (а.с. 8). Однак, такі виконані не були.

Крім того, за відповідачем рахується заборгованість по збору за спеціальне водокористування в сумі 22,49 грн. згідно розрахунку № 42916 від 09 січня 2010 року (а.с. 12); по комунальному податку в сумі 20, 20 грн., згідно розрахунку № 36846 від 14 жовтня 2010 року (а.с. 10); по збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 27,33 грн. згідно розрахунку № 36788 від 14 жовтня 2010 року; по орендній платі за земельні ділянки в сумі 509,01 грн. за період жовтень-грудень 2010 року згідно декларації на 2010 року.

У відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Самостійно визначене платником податків податкове зобов'язання не підлягає оскарженню.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку, та розмірі, встановлених Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державною (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку визначеному цим Кодексом.

Згідно з ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

П. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетами і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області - задовольнити повністю.

2. Присудити до стягнення з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар" (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Комсомольська, буд. 4а, ідентифікаційний код - 19109001) на користь державного бюджету заборгованість в сумі 2 419 (дві тисячі чотириста дев'ятнадцять) грн. 35 (тридцять п'ять) коп.

3. Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Андрійцьо В.Д.

Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 21 березня 2011 р.

Суддя Андрійцьо В.Д.