Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2011 р. справа № 2а/0570/2393/2011
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Буряк І. В.
при секретаріБеспалько Г.Г.
за участю представників сторін:
позивача:не зявився
відповідача:не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
позовну заявуДержавної податкової інспекції у м.Докучаєвську
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості з єдиного податку
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у м.Докучаєвську (надалі позивач, ДПІ у м.Докучаєвську) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі відповідач, ОСОБА_1.) про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 799,00 гривень.
Позов мотивовано встановленням факту несплати відповідачем, в установленому законодавством України порядку суми ставки єдиного податку, що встановлена для обраного ним виду діяльності, а тому в силу нормативних приписів Податкового кодексу України, Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» є підставою для примусового стягнення такого податкового боргу.
Представник позивача в судове засідання від 01.03.2011р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суд про причину неявки в судове засідання.
Письмових заперечень на позовну заяву відповідач не надав.
Відповідач в судове засідання від 01.03.2011р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суд про причину неявки в судове засідання.
Суд, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.
30.06.2010 року відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Докучаєвської міської ради Донецької області в якості фізичної особи-підприємця, місце проживання: 85740, АДРЕСА_1, про що зазначено у відповідному Свідоцтві НОМЕР_2.
Згідно довідки про взяття на облік платника податків відповідач знаходиться на податковому обліку у ДПІ у м.Докучаєвську.
Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 01.07.2010р. про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, відповідача переведено на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності на 2010р., вид діяльності відповідача виробництво інших виробів з пластмас, роздрібна торгівля.
Копії зазначених документів наявні у матеріалах справи.
Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Статтею 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;
У відповідності до пп. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п.11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
У матеріалах справи наявні копії корінців першої податкової вимоги від 21.08.2010р. №1/231 та другої податкової вимоги від 18.10.2010р. № 2/290, які отримані відповідачем 17.09.2010р. та 18.10.2010р. відповідно.
Згідно розрахунку суми заборгованості станом на 04.02.2011р. ОСОБА_1 має заборгованість по єдиному податку у загальному розмірі 799,00 гривень із датою виникнення 20.08.2010р. 22.11.2010р., що підтверджується зворотним боком облікової картки по відповідачу станом на 31.12.2010р. (платіж 18050200).
Копії зазначених документів наявні у матеріалах справи.
Таким чином, відповідач має заборгованість по єдиному податку у розмірі 799,00 грн., яка підлягає примусовому стягненню.
Враховуючи викладене суд вбачає наявність підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості по єдиному податку.
Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов Державної податкової інспекції у м.Докучаєвську до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса: 85740, АДРЕСА_1) заборгованість по єдиному податку в сумі 799 (сімсот девяносто девять) гривень 00 копійок до місцевого бюджету м. Докучаєвська на рахунок 34210379700039, банк УДК у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687242, код платежу 16050200.
2. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 1 березня 2011 року, повний текст виготовлено 2 березня 2011 року.
4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягомдесяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Буряк І. В.
Судове рішення № 14330065, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 01.03.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/2393/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: