Постанова № 14329866, 15.03.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
15.03.2011
Номер справи
2а/0470/1297/11
Номер документу
14329866
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2011 р. Справа № 2а/0470/1297/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кононенко О. В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2011 року Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути штрафні санкції з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідач порушує вимоги діючого законодавства та не сплачує штрафні санкції в сумі 366,75 грн. за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується поштовим конвертом, що повернувся до суду з відміткою про неможливість вручення відповідачу 01.03.2011 року. Відповідач протягом десяти днів не надав до суду заперечень проти позову та позов не визнав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності вважає необхідним задовольнити позов повністю.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, зареєстрована Виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області та перебуває на обліку в Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі.

22.09.2010 року посадовими особами Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі було проведено перевірку щодо контролю за здійсненням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), наявністю свідоцтв про державну реєстрацію, торгових патентів та ліцензій, господарської одиниці магазину «Теремок» розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Переяславська, 7, де здійснює господарську діяльність відповідач.

За результатами перевірки, посадовими особами Південної міжрайонної державної податкової інспекції був складений акт перевірки № 0460/04/82/23/НОМЕР_1 від 22.09.2010 року (а.с. 10), в якому зафіксовано порушення пунктів 1,2 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265-ВР та статті 7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 23.03.1996 року № 98/96-ВР, а саме: 1) проведення розрахункової операції без застосування РРО, КОРО та РК; 4) відсутність торгового патенту.

Зазначений акт перевірки № 0460/04/82/23/НОМЕР_1 від 22.09.2010 року підписаний фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Порядок патентування торговельної діяльності за готівкові кошти, а також з використанням інших форм розрахунків та кредитних карток, діяльності у сфері торгівлі іноземною валютою, діяльності з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг, що провадиться суб'єктами підприємницької діяльності врегульовані Законом України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 23.03.1996 року № 98/96-ВР.

Загальні умови і порядок контролю за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги) встановлені Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265-ВР.

Так, статтями 15, 16 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» встановлено, що контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

Висновок до акту перевірки містить розрахунок заборгованості, що складає 577,42 грн. (а.с. 13).

За результатами перевірки до відповідача були застосовані штрафні санкції на підставі податкового повідомлення-рішеня №0004622303 від 01.10.2010 року у сумі 10,67 грн. та податкового повідомлення-рішеня № 0004632203 від 01.10.2010 року у сумі 566,75 грн.

Зазначені рішення про застосування штрафних санкцій відповідач в адміністративному або судовому порядку не оскаржував. Більш того, за період з 01.10.2010 року відповідач частково сплатив борг, чим зменшив заборгованість до 366,75 грн.

Відповідач добровільно не сплачує залишок заборгованість перед бюджетом у сумі 366,75 грн.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати : податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій визначених цим законом підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України.

Згідно частини 3 статті 8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» штрафи, передбачені цією статтею, підлягають сплаті порушником у п'ятиденний термін відповідно до законодавства.

Виходячи з викладеного позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість у вигляді штрафних санкцій на користь державного бюджету (р/р 31111104700023, код платежу 21080900, одержувач ВДК у Інгулецькому районі м.Кривому Розі, код ОКПО 24237511, банк одержувача УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012) в сумі 366 (триста шістдесят шість) грн. 75 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя

О.В. Кононенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 14329866 ?

Документ № 14329866 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 14329866 ?

Дата ухвалення - 15.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14329866 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14329866 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 14329866, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 14329866, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 15.03.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 14329866 відноситься до справи № 2а/0470/1297/11

Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/1297/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14329865
Наступний документ : 14329867