Вирок № 14329508, 12.01.2011, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1115/1-10/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2011 рокум. Новомиргород Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.

при секретаріКотляр Я.В.,

за участю прокурораКоваленка О.І.,

з участю підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Попівка, Смілянського району, Черкаської області, з середньою освітою, неодруженого, що не працює, проживаючого АДРЕСА_1, такого, що не має судимості,-

у скоєні злочинів, передбачених ст. 263 ч.1, ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2009 року у невстановлений досудовим слідством день та час, ОСОБА_1, перебуваючи неподалік карєру, що розташований неподалік с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, знайшов тверду речовину жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 5/7 від 09 лютого 2010 року є бризантною вибуховою речовиною - тротилом, вагою 27 г., яку незаконно носив і зберігав при собі.

Крім того, в грудні 2009 року у невстановлений досудовим слідством день та час, ОСОБА_1, перебуваючи на території щебеневого заводу, розташованого неподалік с. Хлистунівка, Городищенського району, Черкаської області знайшов предмет, який згідно висновку експерта № 34 від 30 січня 2010 року є нунчаку і відноситься до холодної зброї ударно - роздробляючої дії.

21 січня 2010 року близько 00.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння прибув приміським дизельним потягом до станції Капітанівка Одеської залізниці, яка розташована на території смт. Капітанівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, де був затриманий працівниками лінійного відділу міліції, які під час особистого огляду ОСОБА_1 у присутності свідків виявили та вилучили вказану вибухову речовину та холодну зброю - нунчаку.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ст. 263 ч.1, ч.2 КК України визнав повністю та пояснив, за яких обставинах він в грудні 2009 року неподалік с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області знайшов вибухову речовину та холодну зброю, які носив з собою.

Вина підсудного ОСОБА_1 у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, а також у носінні холодної зброї ґрунтується на показаннях самого підсудного, згідно яких він повністю визнав свою вину і детально розповів про всі обставини вчиненого ним злочину та інших зібраних по справі доказах.

Дослідивши докази у відповідності з вимогами ст.299 ч.3 КПК України, оскільки як підсудний, так й інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи, суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 263 ч.1, ч.2 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, а також носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які помякшують і обтяжують покарання.

Підсудний вчинив злочини середньої тяжкості, ОСОБА_1 у скоєному щиро розкаявся, розповів про всі обставини вчинених ним злочинів, тим самим сприяв у їх розкритті, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, неодружений, знаходиться на стаціонарному лікуванні у протитуберкульозному диспансері.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_1 - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочиину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, у звязку з чим підсудного на підставі ст.75 КК України необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням йому іспитового строку, зобовязавши його у відповідності до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі, а саме поліетиленовий пакет з нунчаку, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання зброї та боєприпасів ЛВ на ст. ім. Шевченка УМВС України Одеської залізниці необхідно знищити.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з підсудного.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів та призначити покарання:

-за ч.1 ст. 263 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.263 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з встановленням йому іспитового строку на 1 (один) рік, зобовязавши його у відповідності до ст.76 ч.1 п.п.2,3 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі, а саме поліетиленовий пакет з нунчаку, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання зброї та боєприпасів ЛВ на ст. ім. Шевченка УМВС України Одеської залізниці необхідно знищити.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувач ГУДКУ у Черкаській області, МФО 823016 - 488,04 грн. витрат за проведення судових експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення

Суддя В. А. Орендовський