Постанова № 14325574, 15.03.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-2952/10/0770

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.,

при секретарі судового засідання Скуба В.І.

за участю сторін:

представника позивача Борсенка Олександра Вікторовича;

представника відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каучук»про стягнення податкового боргу у розмірі 2548 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 15 березня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 21 березня 2011 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у Виноградівському районі Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каучук», якою просить, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Каучук»заборгованість у розмірі 2548 грн..

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Каучук»не сплатило в належні строки заборгованість по податку на прибуток підприємств в розмірі 2548 грн., що виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 1714631550/0 від 05 червня 2009 року.

Під час судового розгляду даної справи представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, які викладені в позовній заяві, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

В судові засідання, що проходили 24 січня 2011 року, 04 березня 2011 року та 15 березня 2011 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до Глави 3 Розділу 2 КАС України. Відповідачем не надано суду заперечень проти позову та інших доказів, які у нього є.

Зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Каучук» було зареєстроване 12 лютого 2003 року Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи та довідкою про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 469 (а.с.а.с. 6, 7). Місцезнаходженням відповідача є: 90365, Закарпатська область, Виноградівський район, с. Нове Клинове, вул. Шевченка, 8.

Відповідно до акта про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 18 травня 2009 року №184/15-114 (а.с. 9) перевіркою встановлено, що відповідачем не подано (несвоєчасно подано) декларації по податку на прибуток підприємств за 15 податкових періодів.

На підставі акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 1714631550/0 від 05 червня 2009 року, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції з податку на прибуток у розмірі 2550 грн. (а.с. 12).

19 червня 2009 року складено акт № 221/15-114 про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення, у звязку з чим податкове повідомлення-рішення було розміщене на дошці податкових оголошень (а.с.13).

Відповідно до облікової картки платника у відповідача рахувалася переплата у розмірі 2 грн., у звязку з чим сума податкового боргу з податку на прибуток підприємств становила 2548 грн. (а.с.а.с.47-19).

Податковий борг в розмірі 2548 грн. підтверджується також довідкою про заборгованість (а.с. 14).

Відповідно до статті 4 пункту 4.1 підпункту 4.1.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-III, який діяв на час виникнення спірних відносин (надалі Закон України № 2181-III) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період.

Відповідно до статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.1 Закону України № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до статті 5 пункту 5.3. підпункту 5.3.1. Закону України № 2181-III у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»-«в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до статті 5 пункту 5.2. підпункту до 5.2.1. Закону України № 2181-III податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до статті 5 пункту 5.4 підпункту 5.4.1 Закону України № 2181- II узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Оскільки відповідачем порушено встановлені законодавством граничні терміни подання декларацій з податку на прибуток, зважаючи на вказані норми Закону України № 2181-III, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каучук»задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Каучук»(90365, Закарпатська область, Виноградівський район, с. Нове Клинове, вул. Шевченка, будинок 8, ідентифікаційний код 32368505) податковий борг у розмірі 2548 (двох тисяч пятиста сорока восьми) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

ГоловуючийГаврилко С.Є.