Ухвала суду № 1432455, 04.12.2007, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року                                                           м. Київ

         Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого  -  судді  Фадєєвої Н.М.

Суддів             -  Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.

розглянувши у  попередньому розгляді   касаційну  скаргу    Краснодонської ОДПІ на окрему ухвалу господарського суду Луганської області від 25.09.2006р. та ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 14.11.2006р. у справі за позовом  ЗАТ « Сорокінський торгівельний дім» до Краснодонської ОДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Справа №К-37152/06

Доповідач Фадєєва Н.М.

Закрите акціонерне товариство „Сорокінський торгівельний дім", м. Краснодон звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Краснодон про скасування податкових повідомлень - рішень. 

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.09.2006р. зобов»язано керівника СДПІ вжити заходів для усунення недоліків, встановлених при розгляді справи

 Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 14.11.2006р.  апеляційна скарга залишена без задоволення. а постанова господарського суду Луганської області від 25.09.2006р. – без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями, Красно донська ОДПІ звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, у якій просить  скасувати  вищезазначені судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 07.09.05 на виконання постанови слідчого відділу податкової міліції ДПІ у м. Свердловську від 19.08.05 посадовими особами податкового органу була проведена позапланова виїзна документальна перевірка дотримання вимог податкового законодавства позивача за період з 01.04.03 по 30.09.04, за результатами якої було складено акт № 1439/23-20175032.

На підставі зазначеного акту перевірки відповідачем на адресу позивача були направлені податкові повідомлення-рішення:

№ 0002292340/0 від 15.09.05 – про донарахування ПДВ в сумі 19991,0 грн.,

№ 0002302340/0 від 15.09.05 –про донарахування податку з доходів фізичних осіб в сумі 191331,81 грн.,

№ 0002282340/0 від 15.09.05 – про донарахування податку на прибуток у сумі 5199553,0 грн.

Постановою господарського суду Луганської області  від 16.06.2006р. у справі №9/349н-ад позов задоволено частково, скасоване частково податкове повідомлення – рішення Краснодонської об’єднаної державної податково  інспекції Луганської області № 0002282340/2 від 18.02.06р. про донарахування податку на прибуток у сумі 320600 грн.

Постановою суду зазначено, що оскаржуване податкове повідомлення рішення № 0002282340/2 від 18.02.06 прийняте податковим органом у зв’язку з порушенням пп.. 5.2.1 п. 5.2; пп.. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.94 № 334/94-ВР (далі –Закон  про прибуток).

Таким чином, господарським судом Луганської області при розгляді справи №9/349н-ад зроблено висновок про порушення податковим органом хп.5.2.1, п. 5.2 СТ.5 Закону України „Про оподаткування» прибутку підприємств».

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду 29 серпня 2006 року у справі №9/349н-ад постанова суду першої інстанції від 16.06.2006р.

Таким чином, судове рішення у справі №9/349н-ад набрало законної сили, факти порушень,  встановлені при розгляді справи,  вважаються доведеними.

Колегія суддів вважає, що  суд дійшов вірного та обґрунтованого висновку щодо прийняття по справі окремої ухвали від  25.09.2006р.

Відповідно до ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення – без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.  220, 220-1,  221, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

                                               У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Краснодонської ОДПІ залишити без задоволення , а окрему ухвалу господарського суду Луганської області від 25.09.2006р. та ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 14.11.2006р.  - без змін. Ухвала  набирає  чинності  з  моменту  проголошення  і оскарженню  не підлягає. 

Судді :