Постанова № 14318891, 15.03.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 р. Справа № 2а/0470/2098/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Куделько Н.Є. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до підприємства з іноземними інвестиціями "Енерджі Інжінірінг" (Товариство з обмежною відповідальністю) про припинення юридичної особи, - ВСТАНОВИВ:

15.02.2011р. Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська (далі-позивач) звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до підприємства з іноземними інвестиціями «Енерджі Інжінірінг» (Товариство з обмеженою відповідальністю) (далі-відповідач) про припинення юридичної особи. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, як платник податків та інших обов'язкових платежів, проте при здійсненні своєї діяльності порушує вимоги діючого законодавства, а саме не подає звітність про отримані доходи з дня реєстрації, що не дає можливості контролюючим органам здійснювати контроль за додержанням вимог податкового та іншого законодавства та є підставою для припинення юридичної особи. Заборгованості по платежам до бюджету не має. Позивач просить припинити юридичну особу відповідача.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в порядку письмового провадження у відсутності представника за наявними у справі матеріалами (арк.22).

Представник відповідача повторно в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (арк.14,18), про причини неприбуття суд не повідомив.

З урахуванням положень ч.6 ст.6 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні, оскільки, немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що підприємство «Енерджі Інжінірінг» ТОВ зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 10000895775 від 28.05.1996р. (арк.6) та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, як платник податків (арк.5).

Відповідно до довідки Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська від 06.09.2010р. № 19017/9/28-232 підприємство відповідача не надавали податкову звітність до позивача з дня реєстрації (арк. 3).

Як вбачається з розпорядження Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська від 22.09.2010р. № 43-Р, на виконання вимог Порядку взаємодії між структурними підрозділами органів державної податкової служби з питань реєстрації та обліку платників податків, затвердженого наказом ДПА України 28.02.2007р. №110, Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська розглянуто результати аналізу про стан надання податкової та бухгалтерської звітності платниками податків, які перебувають на обліку в Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська.

Відповідно до додатку 1 до розпорядження від 22.09.2010р. № 43-Р, підприємство «Енерджі Інжінірінг» ТОВ зазначено у переліку підприємств, які не подають податкову звітність більше року (арк. 10-12).

Відповідно до довідки Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська від 21.10.2010р. № 23576/10/24-026/11, підприємство «Енерджі Інжінірінг» ТОВ станом на 21.10.2010р. заборгованості із сплати податків, зборів (обовязкових платежів) не має (арк.5).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-6, Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року №509-12 (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин), Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-XII (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин), Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 року № 755-IV, Наказом Державної податкової адміністрації України № 80 від 19.02.98 р., зареєстрованого в міністерстві юстиції України 16.03.1998 р. за №172/2612 "Про затвердження порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів)", (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин).

Відповідно до пп.20.1.12 п. 20.1. ст.20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до п. 67.2 ст.67 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб підприємців.

Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин), платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов`язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів).

Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб підприємців» підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно з п. 8.6. Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів) затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України № 80 від 19.02.98 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р., за №172/2612 (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин), якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності; то керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації платника податків, постановлення судового рішення про припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, визнання повністю або частково недійсними установчих документів чи змін до них.

Оцінуючи письмові докази, які були дослідженні судом у їх сукупності, приймаючи до уваги, що відповідач не подає до позивача податкову звітність більше року, суд вважає необхідним припинити юридичну особу відповідача.

Керуючись Податковим кодексом України від 02.12.2010 року №2755-6, Законом України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 року №509-12, Законом України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 року № 1251-XII, Законом України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб підприємців»від 15.05.2003 року № 755-IV, Наказом Державної податкової адміністрації України № 80 від 19.02.98 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р., за №172/2612 "Про затвердження порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів)", ст.ст. 8,10,11,12,18,69,94,128,158-163,167,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська задовольнити.

Припинити юридичну особу - підприємство з іноземними інвестиціями «Енерджі Інжінірінг» (Товариство з обмеженою відповідальністю) (код ЄДРПОУ 21657556).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Є. Куделько