Постанова № 14318860, 14.03.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 р. Справа № 2а-5555/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О. В. при секретаріМанько К.А. за участю: представник позивача Палій Є.О. представник відповідача в судове засідання не зявився розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Барс" про звернення стягнення на активи, - ВСТАНОВИВ: До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Барс» про звернення стягнення на активи. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податкову заборгованість на загальну суму 30592,14 грн., яка виникла в звязку з несплатою до бюджету податку з доходів найманих працівників. Вказана заборгованість до цього часу відповідачем не сплачена. У звязку з чим позивач звернувся до суду про звернення стягнення на активи відповідача. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Відповідач процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористався, заперечень та доказів на їх підтвердження не надав. У відповідності до ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки застосував всіх можливих заходів щодо його процесуальних прав.

Розглянувши матеріали справи і доводи позовної заяви, заслухавши пояснення представників позивача, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Барс» (далі по тексту - ТОВ «Барс») зареєстроване 15.05.2000р. та знаходиться на обліку в ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська як платник податків.

У січні-лютому 2006 року на підставі направлення на проведення перевірки та з урахуванням вимог п.1 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" була проведена виїзна планова документальна перевірка фінансово-господарської діяльності ТОВ „Барс". В результаті перевірки був складений акт № 17/23-3/23-30853040 від 20.02.2006р. згідно з яким ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська підприємству нараховане податкове зобовязання на суму 30 592,14 грн. та винесено на зазначену суму податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0000391703/0 від 02.03.2006р. з прибуткового податку.

П.п.4.2.1 п.4.2 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачається розрахування податкового зобовязання контролюючим органом за своєчасність, достовірність та повне нарахування якого платник відповідальності не несе, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому вищезазначеним Законом.

Сума податкового зобов'язання ТОВ «Барс» оскаржувалась в господарському суді Дніпропетровської області. Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2007р. нараховані суми ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська визнані правомірними. Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, товариством було подано апеляційну скаргу. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.09.08р. апеляційна скарга ТОВ «Барс» залишена без розгляду та повернута апелянту.

Відповідно до ч.3 ст.254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, ТОВ „Барс" повинно було перерахувати суму 30592,14 грн. на відповідні рахунки в держаний бюджет вже після 01.09.08р., але цього не зробило. У звязку несплатою зазначеної суми та у відповідності до п.п. 6.2.3 "а" п.п. 6.2 ст.6 Закону № 2181 „Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетом та іншими цільовий фондами" 04.10.2007р. ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська виставлено перша податкова вимога №1/1616, яка була розміщена на дошці оголошень 16.10.07р. у звязку неможливістю вручення. 15.11.2007р. ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська виставлена друга податкова вимога №2/1722, яка була розміщена на дошці оголошень, у звязку з неможливістю вручення.

Заборгованість утворилась у зв'язку з несплатою до бюджету нарахованих платежів, а саме з податку з доходів найманих працівників - 30592,14 грн. Загальна сума заборгованості ТОВ „Барс" на 11.03.2010р. складає 30592,14грн.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р., платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

У відповідності до п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. Абз.3 п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп."а" - "в" п.п.4.2.2, п.4.2 ст.4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Підпунктом 5.4.1, п.5.4 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ«Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що узгоджена сума зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з п.п. 3.1.1, 3.1 ст. 3 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Барс» про звернення стягнення на активи задовольнити.

Звернути стягнення на активи боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Барс» (Код ЄДРПОУ 30853040) на суму 30 592,14 грн. на користь державного бюджету (на р/р 33215800700005, платежу 11010100, одержувач: УДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДПРОУ 24246786. одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України. Може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови складено 19.07.2010 року.

Суддя О.В. Врона