Постанова № 14318857, 14.03.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 р. Справа № 2а-11179/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук Н. В. при секретаріЧмух Ю.В. за участю: розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської до Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: 13.09.2010 року управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області (далі позивач або УПФУ в м. Жовті Води) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» (далі КП «Жовтоводськтепломережа») на користь позивача заборгованість зі сплати страхових внесків за липень 2010 року у сумі 255560,72 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити повністю. Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без його участі, в задоволенні адміністративного позову просив відмовити повністю, виходячи із наданих до суду заперечень. Дослідивши всі документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивча, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа», зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області, як платник внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування 22 квітня 2004 року під № 0420020656, код ЄДРПОУ 23645975.

Відповідно до розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за липень 2010 року, наданою до суду позивачем, підприємством були нараховані, але начебто не сплачені страхові внески на загальну суму 196438,22 грн.

За несплату страхувальником внесків на підставі пункту 2 частини 9 статті 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058 від 09 липня 2003 року (далі Закон України № 1058) до відповідача була застосована фінансова санкція за рішенням № 157 від 19.07.2010 року на 22261,81 грн. та нарахована пеня в сумі 36860,69 грн.

Отже, загальна сума заборгованості перед УПФУ в м. Жовті Води складає 255560,72 грн.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд звертає увагу на те, що в судовому засіданні представником позивача було наголошено, що УПФУ в м. Жовті Води не заперечує проти того, що відповідачем було сплачено суму в розмірі 196438,22 грн. страхових внесків за липень 2010 року, але з огляду на те, що у відповідача був непогашений раніше утворений борг, зазначена сума була включена в погашення цього боргу. Виходячи із зазначеного, позивач вважає, що визначена сума страхових внесків Комунальним підприємством «Жовтоводськтепломережа» за липень 2010 року в розмірі 196438,22 грн. є несплаченою.

Відповідно до пункту 6 статті 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобов'язані страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до частини 12 статті 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058 від 09 липня 2003 року страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника внесків.

Згідно із частиною 2 статті 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми своєчасно не нарахованих або не сплачених страхових внесків в законом встановлені строки, вважаються простроченою заборгованістю - недоїмкою. Також відповідно до абзацу 8 частини 3 статті 106 Закону органи Пенсійного фонду є органами стягнення.

Слід зазначити, що при розгляді справи по суті судом було встановлено, що Комунальним підприємством «Жовтоводськтепломережа» було повністю сплачено суму зі сплати страхових внесків за липень 2010 року, що підтверджується наступними доказами, а саме платіжними дорученнями: платіжне доручення № 997 від 16 липня 2010 року, сума перерахування коштів до Пенсійного фонду України за липень 2010 року складає 57 грн. 14 коп.; платіжне доручення № 996 від 16 липня 2010 року, сума перерахування коштів до Пенсійного фонду України за липень 2010 року складає 1 050 грн. 00 коп.; платіжне доручення № 1047 від 30 липня 2010 року, сума перерахування коштів до Пенсійного фонду України за липень 2010 року складає 2 663 грн. 12 коп.; платіжне доручення № 1046 від 30 липня 2010 року, сума перерахування коштів до Пенсійного фонду України липень 2010 року складає 44 385 грн. 21 коп.; платіжне доручення № 1120 від 18 серпня 2010 року, сума перерахування коштів до Пенсійного фонду України липень 2010 року складає 139 639 грн. 62 коп.; платіжне доручення № 1121 від 18 серпня 2010 року, сума перерахування коштів до Пенсійного фонду України липень 2010 року складає 8 643 грн. 13 коп.

Таким чином, позивач у повному обсязі сплатив та перерахував за липень 2010 року до Управління Пенсійного фонду України у м. Жовті Води страхові внески на загальну суму 196 438 грн. 22 коп.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд, згідно зі статтею 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України та частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, позовні вимоги за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Жовті Води Дніпропетровської області до Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» про визнання дій протиправними є необґрунтованими, спростовані доказами (платіжними дорученнями), тобто такими, які не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 9, 71, 86, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області доКомунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" про стягнення заборгованості - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений

Суддя Н.В. Захарчук