Постанова № 14318848, 14.03.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 р. Справа № 2а-2381/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О. В. при секретаріМанько К.А. за участю: прокурора Киричок О.В. представник позивача Дичик В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до комунальногожитлового підприємства №9 про звернення стягнення на активи, - ВСТАНОВИВ: Прокурор Дзержинського району у м. Кривому Розі в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до комунального житлового підприємства № 9 про звернення стягнення на активи. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач знаходиться на обліку в Південній міжрайонній державній податкової інспекції у м. Кривому Розі, як платник податків. Відповідач має заборгованість по сплаті податку на додану вартість у сумі 524778,81грн., з податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності 76646,61грн. (з уточненням). Вказана заборгованість до цього часу відповідачем не сплачена. У звязку з чим позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник Південної МДПІ в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, але на адресу суду повернувся конверт з поміткою «адресат вибув». Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Відповідно до ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки застосував всіх можливих заходів щодо його процесуальних прав.

Заслухавши прокурора та представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що відповідач - Комунальне житлове підприємство №9 (далі - КЖП №9) код ЄДРПОУ 13440031, зареєстроване рішенням виконкому Криворізької міської ради 03.05.2001 і зареєстровано за адресою: 50065, м.Кривий Ріг, вул.Будьоного, 5.

Відповідач є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Південній міжрайонній державній податкової інспекції у м. Кривому Розі.

Комунальне житлове підприємство № 9 має заборгованість по сплаті податку на додану вартість у сумі 524778,81грн., з податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності 76646,61грн. визначених у розрахунку податкового боргу(а.с.6). Податковий борг утворився внаслідок несплати суми податкових зобовязань які відповідач самостійно визначив у податкових деклараціях, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі пп.16.4.1 п.16.4 ст.16 Закону №2181-ІІІ на суму податкового боргу відповідача була нарахована пеня.

На підставі ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-III, відповідачу вручено першу податкову вимогу від 03.03.2005р. № 1/301, та другу податкову вимогу від 05.04.2005р. № 2/406, які отримані 04.03.2005р. та 06.04.2005р. відповідно.

Позивачем 11.05.2005р. було прийнято рішення №59 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

У відповідності до вимог ст.11 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-III позивачем направлялися листи про погашення податкового боргу.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Відповідно до ст. 9 Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст.14 Закону України «Про систему оподаткування» до переліку загальнодержавних податків і зборів віднесено податок на додану вартість.

Згідно п.5.1., п.5.4, п.п.5.4.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-III, податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до підп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з підп.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону України № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, внаслідок чого підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Дзержинського району у м. Кривому Розі в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до комунального житлового підприємства № 9 про звернення стягнення на активи задовольнити.

Звернути стягнення з активів комунального житлового підприємства № 9 (код ЄДРПОУ 20278401, м. кривий ріг, вул.. Будьонного , 5) в рахунок погашення податкового боргу на користь держави, а саме:

Стягнути з КЖЕП №9 на користь державного бюджету по податку на додану вартість в сумі 524 778, 81 грн. (КБК 14010100 на р/р 31114029700020, одержувач УДК у м. Кривому розі, код ОКПО 24230992, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській обл., МФО 805012);

Стягнути з КЖЕП №9 на користь державного бюджету по податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності 76646,61грн., (р/р 33217861700020, код платежу 11020201 одержувач УДК у м. Кривому Розі, код ОКПО 24230992, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 України.

Якщо постанову проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 23 серпня 2010 року.

Суддя О.В. Врона