Постанова № 14318838, 14.03.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 р. Справа № 2а-6430/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О. В. при секретаріМанько К.А. без участі представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до приватного підприємства «Тепло та комфорт» про звернення стягнення на активи, - ВСТАНОВИВ: До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м.Дніпродзержинську до приватного підприємства «Тепло та комфорт» про звернення стягнення на активи. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач знаходиться на податковому обліку Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську та має податковий борг з податку на додану вартість у сумі 949,47грн. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню. Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі його представника, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст. 35 КАС України. За даних обставин суд, керуючись положеннями ст. 128 КАС України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що станом на 14.04.10р. приватне підприємство «Тепло та комфорт» (далі - ПП «Тепло та комфорт») має податкову заборгованість по податку на додану вартість - 949,47 грн. (а.с.9) Зазначена заборгованість виникла внаслідок несплати нарахованих штрафних санкцій за несвоєчасну подачу звітності.

Рішення про застосування штрафних санкцій в судовому порядку платником податків не оскаржувались.

На виконання Закону України №2181 від 21.12.2000р. «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» ДПІ у м. Дніпродзержинську було направлено боржнику податкові вимоги № 1/358 від 06.04.09р. на суму 1169,70 грн. та 2/585 від 30.06.09р. на суму 1314,43 грн. Перша та друга податкові вимоги в зв'язку з відсутністю платника за юридичною адресою повернуті відділенням поштового зв'язку та розміщені на дошці податкових оголошень.

На підставі ст..10 Закону України №2181 від 21.12.2000р. «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу №33 було прийняте 07.09.2009р.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Згідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р., платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону1 України № 2181-ІІІ вказано, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У відповідності до п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. Абз.3 п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп."а" - "в" п.п.4.2.2, п.4.2 ст.4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Підпунктом 5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що узгоджена сума зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.17.1.7 ст. 17 Закону України №2181-111 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків встановлених цим Законом, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф.

Згідно з п.п. 3.1.1, 3.1 ст. 3 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що існування податкового боргу доведений позивачем та не спростований відповідачем, внаслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську до приватного підприємства «Тепло та комфорт» про звернення стягнення на активи, задовольнити.

Звернути стягнення на активи приватного підприємства «Тепло та комфорт» (код ЄДРПОУ 34594551) в сумі заборгованості до державного бюджету по сплаті податку на додану вартість на суму 949,47 грн. (код платежу 14010100) одержувач: відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31110029700013).

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 України.

Якщо постанову проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Повний текст постанови складений 06.10.2010 року.

Суддя О.В. Врона