Вирок № 14318184, 31.01.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-30/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2011 рокум.Корсунь-Шевченківський Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - помічника прокурора району юриста другого класу Линдюка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Корсуня-Шевченківського Черкаської області, зареєстрований і проживає с. Сотники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, утриманців не має, непрацюючий, військовозобовязаний, не судимий, обраний запобіжний захід - підписка про невиїзд,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 і ч.2 ст.315,ч.2 ст.317 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець с. Іванівка Кагарлицького району Київської області, зареєстрований АДРЕСА_1, проживає с. Сотники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, працює лісорубом в Корсунь-Шевченківському лісгоспі, військовозобовязаний, не судимий, являється постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, обраний запобіжний захід - підписка про невиїзд,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.315,ч.2 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 12 серпня 2010 року, приблизно, в 17 год. в лісі, який розташований по вул. 25 Жовтня в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_3 та по власній ініціативі, із куща конопель, які виросли самосієм, зірвав дві гілки, які переніс до домоволодіння в с. Сотники Корсунь-Шевченківського району, де вони постійно проживають, і для власного вживання шляхом куріння, став незаконно зберігати у приміщенні гаража. Там, шляхом подрібнення рослин конопель, за попередньою змовою із підсудним ОСОБА_3 виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), який в подальшому використовував для куріння. А 16 вересня 2010 року частини рослин зеленого кольору та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана) загальною сухою масою - 45,06 грами були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Крім цього, підсудний ОСОБА_2, 16 серпня 2010 року, приблизно, в 18 год. 30 хв. знаходячись по місцю проживання, під час сумісного розпивання спиртних напоїв із підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який перебував у них в гостях, знаходячись в стані алкогольного спяніння, після того, як ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_4 вжити шляхом куріння особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), який підсудні незаконно, без мети збуту, зберігали в приміщенні гаража домоволодіння, чим викликав у ОСОБА_4 бажання покурити наркотичний засіб. Після цього, в приміщенні гаража підсудні приготували особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) для вживання, шляхом його поміщення до саморобного пристрою, який вони виготовили раніше із двох частин полімерних пляшок та наперстка, і підпаливши наркотичний засіб. Підсудний ОСОБА_2 з метою збудження у ОСОБА_4 бажання випробувати на собі вплив наркотичного засобу, став першим його курити, викликавши у ОСОБА_4 бажання вжити цей наркотичний засіб, внаслідок чого, ОСОБА_4 також став курити наркотичний засіб.

Крім цього, підсудний ОСОБА_2, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч.2 ст.317 КК України, 15 вересня 2010 року, приблизно, в 18 год. 30 хв. знаходячись в домоволодінні в якому він постійно проживає із підсудним ОСОБА_3, після сумісного розпивання спиртних напоїв із ОСОБА_5, який перебував у них в гостях, знаходячись в стані алкогольного спяніння, з метою збудження у ОСОБА_5 бажання випробувати на собі вплив наркотичного засобу,запропонував ОСОБА_5 вжити особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) шляхом її куріння, який підсудні незаконно, без мети збуту, зберігали в приміщенні гаража, чим викликав у ОСОБА_5 бажання покурити наркотичний засіб. Після цього, підсудний ОСОБА_2 приготувавши особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) для вживання, шляхом його поміщення до саморобного пристрою і підпаливши наркотичний засіб, на подвірї домоволодіння надав можливість ОСОБА_5 та викликав у того бажання вжити наркотичний засіб шляхом його куріння, після чого ОСОБА_5 став курити наркотичний засіб, а за ним курити і підсудні.

Крім цього, підсудний ОСОБА_3, повторно, 23 серпня 2010 року, приблизно, в 19 год. 30 хв. знаходився в домоволодінні в якому він постійно проживає із підсудним ОСОБА_2. В той момент, коли того вдома не було та в них у гостях знаходився ОСОБА_4, який у нього попросив покурити особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана). Він погодився і в приміщенні гаража приготував особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) для вживання. Після цього, помістив його до саморобного пристрою, який він разом з підсудним ОСОБА_2 виготовили раніше і підпаливши наркотичний засіб для куріння, надав ОСОБА_4 приміщення гаража вищевказаного домоволодіння для незаконного вживання, де вони разом відразу ж незаконно вжили.

Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_2 вину в скоєнні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що підтримує показання, які давав на досудовому слідстві про те, що проживає у власному будинку в с. Сотники із співмешканкою, її дочкою та її співмешканцем ОСОБА_3. Але документи на право власності на будинок не оформив. Приблизно, 12 серпня 2010 року, він разом з ОСОБА_3 йшли із роботи по лісі, який розташований по вул. 25 Жовтня в м. Корсунь-Шевченківський. Побачили рослини конопель. Він запропонував зірвати листя, щоб потім використовувати для куріння. Зірвавши дві гілки, він положив їх до кишень штанів і вони пішли додому. Вдома коноплю положили в приміщенні гаража. Потім, в цей же день, вони зробили із двох пляшок та наперстка саморобний пристрій для куріння конопель «Бульбулятор». Він взяв трохи листя і подрібнив руками та віддав ОСОБА_3, який накидав його у «Бульбулятор». Після цього, вони в гаражі покурили. Покуривши, пристрій залишили в гаражі. Приблизно, 16 серпня 2010 року, в вечірній час до них прийшов ОСОБА_4. Він приніс один літр пива, який вони випили. Після цього, ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_4 і йому покурити конопель, на що вони погодилися. Вони втрьох пішли в гараж, де він взяв «Бульбулятора», а ОСОБА_3 взяв конопель і насипав в середину та запалив. Він перший став курити, потім ОСОБА_4, а потім ОСОБА_3. Покуривши, ОСОБА_4 пішов до дому. 15 вересня 2010 року, в вечірній час, до них прийшов ОСОБА_5, з яким вони випили по 100 грам горілки. ОСОБА_3 вдома не було. Він запитав у ОСОБА_5 чи буде той курити коноплю. ОСОБА_5 погодився. Дочекавшись ОСОБА_3 він запропонував і йому, нащо той погодився. Він взяв конопель та «Бульбулятора» і вони у дворі біля криниці утрьох покурили. Покуривши, ОСОБА_5 потім пішов до дому. Також вони самі ще курили коноплю декілька разів в приміщенні гаража. А 16 вересня 2010 року до них приїхали працівники міліції, які виявили та вилучили наркотичні засоби та «Бульбулятор».

Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_3 вину в скоєнні злочинів також визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив показання підсудного ОСОБА_2. Крім цього, доповнив показаннями про те, що, приблизно, 23 серпня 2010 року, в вечірній час, коли він був сам вдома, до нього прийшов ОСОБА_4, який запитав чи є конопля. Вони пішли в приміщення гаража, він дістав конопель та «Бульбулятора». Запаливши коноплю, він спершу дав покурити ОСОБА_4, а потім покурив сам.

Вину свою підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнають повністю, щиро каються у вчиненому і просять розглянути справу у спрощеному порядку, суть якого як і порядок оскарження при такому розгляді справи, їм розяснені і зрозумілі, а саме, що при не дослідженні доказів стосовно тих обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, підсудні і інші учасники розгляду справи позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову у апеляційному порядку. Вони правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції добровільна та істинна. Прокурор не заперечує проти такого розгляду справи.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, які досліджені в суді в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України, суд вважає, що предявлені підсудним ОСОБА_2 і ОСОБА_3 обвинувачення повністю доказані.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене за попередньою змовою групою осіб; за ч.1 ст.315 КК України як схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів; за ч.2 ст.317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів вчинене групою осіб та за ч.2 ст.315 КК України як схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів вчинене повторно, а також особою, яка раніше вчинила злочин,передбачений ст.317 цього Кодексу.

Дії підсудного ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене за попередньою змовою групою осіб; за ч.1 ст.315 КК України як схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів; за ч.2 ст.317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів вчинене повторно групою осіб.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які класифікується як середньої тяжкості,тяжкий і особливо тяжкий; який посягає на встановлений порядок поводження з наркотичними засобами й охорону таким чином здоровя населення; посередньо характеризується по місцю проживання.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які класифікується як середньої тяжкості і тяжкий; який посягає на встановлений порядок поводження з наркотичними засобами й охорону таким чином здоровя населення; посередньо характеризується по місцю проживання.

Обставинами, які помякшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 суд визнає: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Обставинами, які помякшують покарання підсудному ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, являється постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, молодий вік.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_3 суд визнає: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

З врахуванням зазначених обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе з відбуванням покарання у виді позбавленні волі за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування ст.69 КК України не має.

З врахуванням зазначених обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе з відбуванням покарання у виді позбавленні волі за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування ст.69 КК України не має.

Запобіжний захід підсудним до вступу вироку в законну силу суд змінює з підписки про невиїзд на тримання під вартою в арештному домі Черкаського СІЗО УДДУ ПВП в Черкаській області, взявши під варту із зали суду після проголошення вироку.

Речові докази: подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, насіння рослини роду конопель, частини рослин зеленого кольору, саморобний пристрій для куріння, виготовлений із двох частин поліетиленових пляшок та наперстка, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - підлягають знищенню.

Суд стягує з кожного підсудного на користь НДЄКЦ при ГУМВС України в Черкаській області судові витрати по справі в сумі 1031,04 грн. за проведення хімічного дослідження і судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Арешт на майно не накладався.

Цивільний позов не предявлений.

Підсудні під час досудового слідства під вартою не утримувалися.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 і ч.2 ст.315,ч.2 ст.317 КК України.

Призначити засудженому ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк два роки; за ч.1 ст.315 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк два роки ; за ч.2 ст.317 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк пять років три місяці з конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю; за ч.2 ст.315 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк пять років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів засудженому ОСОБА_2 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк пять років три місяці з конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 з підписки про невиїзд змінити на тримання під вартою в арештному домі - СІЗО №30 УДДУ ПВП в Черкаській області, взявши під варту із зали суду після проголошення вироку.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з часу взяття під варту, тобто з 31 січня 2011 року.

Відбування покарання засудженому ОСОБА_2 оприділити у кримінально-виконавчій установі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Корсуня-Шевченківського Черкаської області, зареєстрований і проживає с. Сотники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, непрацюючий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь НДЄКЦ при ГУМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 судові витрати в сумі 1031,04 грн. за проведення хімічного дослідження і судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.315,ч.2 ст.317 КК України.

Призначити засудженому ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк два роки; за ч.1 ст.315 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк два роки; за ч.2 ст.317 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк пять років з конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів засудженому ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк пять років з конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 з підписки про невиїзд змінити на тримання під вартою в арештному домі - СІЗО №30 УДДУ ПВП в Черкаській області, взявши під варту із зали суду після проголошення вироку.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з часу взяття під варту, тобто з 31 січня 2011 року.

Відбування покарання засудженому ОСОБА_3 оприділити у кримінально-виконавчій установі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець с. Іванівка Кагарлицького району Київської області, зареєстрований АДРЕСА_1, проживає с. Сотники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, працює лісорубом в Корсунь-Шевченківському лісгоспі, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь НДЄКЦ при ГУМВС України в Черкаській області код 25 574009 на рахунок 31254272210063 ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 судові витрати в сумі 1031,04 грн. за проведення хімічного дослідження і судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, насіння рослини роду конопель, частини рослин зеленого кольору, саморобний пристрій для куріння, виготовлений із двох частин поліетиленових пляшок та наперстка, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя О. А. Савранський