Новотроїцький районний суд Херсонської області
2-170/11
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2011 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
В складі: головуючого - судді: Соляник Н.І.
при секретарі: Овсянніковій Т.М.
з участю позивача: ОСОБА_3;
відповідача не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів на утримання неповнолітніх дітей,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_3 23.11.2010 року звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_4 про стягнення коштів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою він проживав в незареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час відповідачка покинула їхніх дітей і лише після тривалого часу він встановив адресу її місцезнаходження. Діти проживають з ним, старший син навчається в школі. Оскільки відповідачка ухиляється від виконання свого батьківського обовязку по утриманню дітей та гроші на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість, просив стягнути з відповідачки кошти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ними повноліття.
Позивач у суді позов підтримав, посилаючись на підстави викладені у заяві. Наполягає на стягненні з відповідачки коштів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ними повноліття і просив провести заочний розгляд справи.
Відповідачка ОСОБА_4 до судового засідання не зявилася повторно, не повідомила причину своєї неявки, хоча була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання про що свідчать поштові повідомлення про отримання нею судових повісток. Суд вважає можливим відповідно до ст. 169 п. 4 ЦПК України визнати причину неявки відповідачки неповажною і ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України за згодою позивача.
Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи позивача в обґрунтування позову, та ті обставини, що відповідачка ухиляється від добровільної сплати коштів на утримання повнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами Сімейного Кодексу: ст.ст. 180-184 СК України; п.15-19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів”, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
В судовому засіданні встановлено факт несплати відповідачкою коштів на утримання дітей. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Суд погоджується із вимогами позивача і вважає можливим стягнути з відповідачки кошти на утримання дітей, синів в розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходу, оскільки відповідачка має дохід та має можливість сплачувати аліменти на неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня перегляду позову.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і визнання позову. Позивач довів в суді обставини, на які він посилався, а саме факт несплати відповідачкою коштів на утримання дітей та наявність умов для сплати аліментів відповідачкою на неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для стягнення аліментів від дня подання позову.
Судові витрати відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України суд вважає необхідним віднести за рахунок відповідачки і стягнути з неї 51 грн. судового збору в доход держави та витрати на ІТЗС в сумі 120 гривень.
На підставі зазначеного, ст.ст. 180-184 СК України; п.15-19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” і керуючись ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218, 223, 224 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання неповнолітніх дітей, - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_2 Херсонської області кошти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 23.11.2010 року до 21.10.2020 року, до досягнення старшою дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць в розмірі 1/3 частини на дітей підлягає негайному виконанню.
Стягнути із ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 51 грн. (пятдесят одну гривню) в доход держави, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (сто двадцять гривень) на р\р № 3121529700247, МФО - 852010, ЄДРПОУ 24103673, Банк ГУДКУ в Херсонській області.
Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачки, яку вона подає протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду, який ухвалив заочне рішення.
На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.
Суддя: підпис.
Копія вірна.
Суддя Новотроїцького райсуду
Херсонської області Соляник Н.І.
Судове рішення № 14317959, Новотроїцький районний суд Херсонської області було прийнято 26.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-170/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: