Рішення № 1431480, 06.04.2007, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-371/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року м.Димитров

Дністровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Левченко Л.В.,

за участю представника позивача Гречишникової К.М.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засідінні у м. Димитров Донецкої області

справу за позовом Комунального підприємства „Служба єдиного замовника" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4про стягнення заборгованості по квартирній платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство „Служба єдиного замовника" (далі по тексту КІП «СЕЗ») звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості по квартирній платі.

У судовому засіданні в обгрунтування своїх вимог позивач пояснив, що відповідачі у період з 01.02.2004 року по 01.02.2007 року мешкали у квартирі № АДРЕСА_1на підставі договору найму жилого приміщення. Згідно з п.17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій відповідачі повинні вносити щомісячно квартирну плату, не пізніше 10 числа наступного місяця. Але у зазначений період відповідачі квартирну плату не сплачували, заборгованість по якій склала 665 грн. 99 коп. і яку позивач просить разом з понесеними ним судовими витратами на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі ЗО фн. стягнути з відповідачів солідарно.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, що не з'явилися.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідачі у період з 01.02.2004 року по 01.02.2007 року проживали та були зареєстровані у квартирі № АДРЕСА_1, загальною площею 44,95 кв.м, на підставі договору найму жилого приміщення, позивачем на ім,я відповідача - наймача ОСОБА_1. відкрито особовий рахунок № 007338. Заборгованість відповідачів по квартирній платі за вказаний період склала 665 грн. 99 коп. Зазначені факти підтверджуються поясненнями представника позивача, довідками позивача про склад сім.ї відповідачів, про належність квартири, про заборгованість, копією особового рахунку, довідкою БТІ м.Димитров про відсутність відомостей права власності на вказане жиле приміщення (а.с. 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10).

Згідно за ст.ст.64, 68 ЖК України, ст. 525 ЦК України 2003 року наймач та його повнолітні члени сім'ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату і несуть майнову відповідальність за зобов'язаннями, що виникають з договору найму жилого

2

приміщення, одностороння відмова від виконання яких не допускається.

Суд вважає, що відповідачі, припинивши оплату за користування жилим приміщенням, в односторонньому порядку порушили зобов'язання, що випливають з умов договору найму жилого приміщення, тому заборгованість по квартирній платі підлягає з них стягненню.

В силу ст.88 ЦП К України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які було сплачено позивачем при пред.явленні позову до суду (а.с.2), та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., оскільки позивач за рішенням Димитровської міської ради від 31.01.2007 року звільнений від сплати судового збору (а.с.23).

На підставі ст.64, 68 ЖК України, ст.525, 526 ЦК України 2003 року, п.17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.92 № 572, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Служба єдиного замовника" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості по квартирній платі задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1958 року народження, ОСОБА_2, 1961 року народження, ОСОБА_3, 1986 року народження, ОСОБА_4, 1986 року народження, на користь Комунального підприємства „Служба єдиного замовника" заборгованість по квартирній платі за період з 01.02.2004 року по 01.02.2007 року в сумі 665 грн. 99 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн., а всього 695 (шістсот девяносто п.ять) грн. 99 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 26005301600911 в ПІБ України м.Димитров, МФО 334806, ОКПО 32062555.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1958 року народження, ОСОБА_2, 1961 року народження, ОСОБА_3, 1986 року народження, ОСОБА_4, 1986 року народження, на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.