Вирок № 1362474, 10.04.2007, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дело№1-97/2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 апреля 2007 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе: председательствующей - судьи Клепка Л.И., при секретаре Мушинской М.В., с участием прокурора Капусниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Димитров, Донецкой области дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Красноармейск, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего полное среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, по ст.309 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2006 года, днем, точной даты не установлено, подсудимый ОСОБА_1. в нарушение ст.7 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 15.02.1995года, которая запрещает на территории Украины деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, включенных в Таблицу №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, возле террикона шахты им.Димитрова в г.Димитров сорвал верхушечные части дикорастущего куста конопли и перенес их домой по адресу: АДРЕСА_1 где высушил и измельчил, незаконно изготовив таким образом наркотическое средство - каннабис высушенный в количестве 7,5г, которое незаконно, без цели сбыта хранил по месту своего жительства. 25 января 2007 года, подсудимый ОСОБА_1., взяв с собой указанное наркотическое средство, направился на микрорайон «Молодежный» в г.Димитров, где в 17 час.30 мин. возле торгового комплекса «Донбасс» был остановлен работниками милиции, которые в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли у него 7,5г особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуаны) высушенного.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1., которому разъяснены положения ст.299 ч.З УПК Украины и в истинности и добровольности позиции которого у суда сомнений не возникает, виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью и суду пояснил, что наркотические средства путем курения он употребляет примерно с 2002 года эпизодически. В сентябре 2006 года он возле террикона шахты им.Димитрова обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого сорвал верхушечные части, чтобы изготовить наркотическое средство для личного употребления. Все это он перенес к себе домой и спрятал на чердаке дома. 25 января 2007г. он полез на чердак и вспомнил, что там сушится конопля. Он измельчил её руками и, поместив в бумажный пакет, положил в карман своей одежды. Около 18 часов, когда он находился возле торгового комплекса «Донбасс» на м-р «Молодежный» г.Димитров, его остановили работники милиции, которые в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли у него пакет с наркотическим средством. В

2

присутствии понятых он пояснял работникам милиции, что это наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления.

Вина подсудимого ОСОБА_1. в инкриминируемом ему преступлении доказана, кроме его признательных показаний, протоколом осмотра места происшествия и заключением судебно-химической экспертизы.

Так, согласно протокола досмотра и изъятия от 25.01.2007г. возле торгового комплекса «Донбасс» на м-р «Молодежный» в г.Димитров у ОСОБА_1. был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения, которое, как пояснил ОСОБА_1, он приобрел, изготовил и хранил для личного употребления (л.д.3).

Согласно выводов судебно-химической экспертизы №430 от 15.02.2007 года изъятое у подсудимого ОСОБА_1. вещество в количестве 7,5 г является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) высушенным (л.д.11-13).

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1. по ст.309 ч.1 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы правильно, так как он совершил незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает как совершенное им преступление, так и его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

С учетом личности подсудимого ОСОБА_1., который к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, а также принимая во внимание, что совершенное им преступление не относится к числу тяжких, суд считает возможным применить в отношении него ст. 75 УК Украины и избрать ему наказание с испытанием.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис высушенный, находящийся на хранении в Димитровском ГО, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст.309 УК Украины и назначить ему по ч.1 ст.309 УК Украины наказание в виде ОДНОГО ГОДА ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ.

В силу CT.CT.75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком один год, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности: не выедет за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и будет уведомлять органы уголовно-испытательной системы об изменении места проживания.

Меру пресечения ОСОБА_1.. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области (Код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, Банк УГК в Донецкой области МФО 834016) 94,15 грн. за проведение экспертизы по исследованию наркотического средства.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис высушенный, хранящийся в Димитровском ГО, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.