Рішення № 14313620, 21.01.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

                                                            Справа № 2-186

                                                            2011 р.

                                                   ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                         І М Е Н Е М УКРАЇНИ

          17 січня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Урупа І.В.

при секретарі: Могилевцевій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у зв’язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконує обов’язки по поверненню кредиту, згідно до кредитного договору № 217285-CRED від 26.03.2008 року в разі чого станом на 20.07.2010 року виникла заборгованість в сумі 9805,92 доларів США, що в перерахунку за курсом національного банку України, встановленого службовим розпорядженням Національного банку України № 417/323 від 25.08.2010 року складає 77368,67 грн., яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом та штрафів. Оскільки в якості забезпечення повернення кредиту з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 26.03.2008 року були укладені договори поруки, останні повинні нести солідарну відповідальність з позичальником по поверненню кредиту.

Від представника позивача надійшла заява в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та розглянути справу у заочному порядку.

Відповідачі в судове засідання повторно не з’явилися, про час слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № № 217285-CRED.

Відповідно до умов даного договору позивач надав відповідачу кредит шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «Приватбанк»згідно договору № 217285-card від 26.03.2008 року, в сумі 10 000 доларів США з кінцевим терміном повернення до 26.03.2010 року. Відповідач ОСОБА_1 зобов’язався повертати отриманий кредит та відсотки за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Обов’язок по сплаті кредиту відповідач належним чином не виконував, в разі чого виникла заборгованість за кредитом, яка згідно наданого розрахунку, станом на 20.07.2010 року становить 9805,92 доларів США, що в перерахунку за курсом національного банку України, встановленого службовим розпорядженням Національного банку України № 417/323 від 25.08.2010 року в розмірі 789,00 гр. за 100 доларів США, складає 77368,67 грн. З них, заборгованість за кредитом –6415,40 доларів США, що в перерахунку за курсом національного банку України складає 50617,50 гр., заборгованість по процентам за користування кредитом –2893,39 доларів США, що в перерахунку за курсом національного банку України складає 22828,85 гр., а також штрафи відповідно до п. 5.10 кредитного договору 217285-CRED від 26.03.2008 року: фіксована частина штрафу в сумі 31,69 доларів США, що в перерахунку за курсом національного банку України складає 250 грн., та процентна складова штрафу в розмірі 5% від суми заборгованості за кредитом -465,44 доларів США, що в перерахунку за курсом національного банку України складає 3672,32 гр.

Для забезпечення виконання зобов’язання по поверненню відповідачем ОСОБА_1 кредиту 26.03.2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки, згідно умов яких у випадку невиконання або прострочення виконання позичальником зобов’язань, що випливають із кредитного договору поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і позичальник.

          Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.

Згідно ст. ст. 553,554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив зобов’язання за кредитним договором, не сплачував суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню солідарно з відповідачів сума заборгованості в розмірі 77368,67 грн.

Підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача витрати на сплату судового збору в сумі 773,69 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,174,212,214,215,218,224-229 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,553,554,610,611,1050,1054 ЦК України, суд

                              В И Р І Ш И В:           

Позов Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Мелітополі, Запорізької області (і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м. Мелітополі, Запорізької області (і.н. НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в м. Мелітополі, Запорізької області (і.н. НОМЕР_3) на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк “Приватбанк” юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111) заборгованість станом на 20.07.2010 року за договором № 217285-CRED від 26.03.2008 року, яка складається з заборгованості за кредитом –50617,50 гр., заборгованість по процентам за користування кредитом –22828,85 грн., фіксованої частина штрафу - 250 грн. та процентної складової штрафу -3672,32 грн., а всього 77368 (сімнадцять сім тисяч триста шістдесят вісім) грн. 67 коп.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Мелітополі, Запорізької області (і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м. Мелітополі, Запорізької області (і.н. НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в м. Мелітополі, Запорізької області (і.н. НОМЕР_3) на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк “Приватбанк” юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 ( код ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001) витрати на сплату судового збору в розмірі 773,69 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 893 грн. 69 коп.

          Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: