Постанова № 14310991, 10.03.2011, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 3-744

2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суда м. Сімферополя Можелянський В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ААЗ «Трейдінг Ко», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КпАП України,

в с т а н о в и в :

10 лютого 2011 року о 10 годині 27 хвилині на пр. Вернадського, 63 у м. Сімферополі ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Мітсубіши» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1, не рухався якнайближче до правого краю проїзної частини, перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині для забезпечення безпеки дорожнього руху, здійснив поворот праворуч, допустивши зіткнення із автомобілем «ВАЗ 2101» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався праворуч у попутному напрямку, у результаті чого відбулося пошкодження вищевказаних транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.2, п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв. Оскільки відповідно до ст. 268 КоАП України участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що 10 лютого 2011 року він рухався на автомобілі «Мітсубіши» по пр. Вернадського у м. Сімферополіз з боку кільця біля готелю «Москва» у бік вул. Курортної у м. Сімферополі. При під'їзді до пр. Вернадського, 63 у м. Сімферополі він завчасно увімкнув сигнал правого поворота, побачив автомобіль «ВАЗ 2101», який рухався за ним, відчув удар у праву сторону кабіни. Коли він вийшов із своєї машини, то побачив на узбіччі автомобіль «ВАЗ 2101», який рухався на великій швидкості та вилетів на тротуар, намагаючись обігнати його автомобіль з правого боку на дорозі із одною смугою руху в одному напрямку. Як зазначив ОСОБА_1, при повороті він об'їхав інший транспортний засіб, що заважав здісненню поворота, у зв'язку із чим вимушений був збільшити радіус повороту (а. с. 1, 2).

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Так, потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 10 лютого 2011 року о 10 годині 27 хвилині він рухався на автомобілі «ВАЗ 2101» з боку кільця біля готелю «Москва» по пр. Вернадського у бік вул. Курортної у м. Сімферополі. Проїзжаючи по пр. Вернадського, 63 по правому боку ближче до бордюру, він побачив, як автомобіль «Мітсубіши» на швидкості, не побачивши його машину, почав здійснювати поворот з центру дороги, при цьому не увімкнувши сигналу правого повороту та перерізавши йому шлях. Він почав гальмувати та подавати сигнали, але водій автомобілю «Мітсубіши» продовжував поворот з центру дороги, у зв'язку із чим він для уникнення зіткнення вискочив на бордюр (а. с. 3).

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом інспектора ДТП ВДАІ м. Сімферополя ОСОБА_3 (а. с. 4), актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги (а. с. 5), схемою дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицею (а. с. 6-7).

Оцінивши докази, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше Правила дорожнього руху України не порушував, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 124 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 (чотирьохсот двадцяти п'яти) грн., стягнувши його у дохід держави (код платежу 21081100, розрахунковий рахунок 31112106700002, отримувач місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО 34740405, банк отримувача Управління Держказначейства України в АРК м. Сімферополь, МФО 824026).

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: