Постанова № 14310989, 10.03.2011, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 3-742

2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суда м. Сімферополя Можелянський В.А., при секретарі Умновой Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі матеріали справи у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

10 лютого 2011 року о 13 годині на вул. Куйбишева, 27 у м. Сімферополі ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Форд Фієста» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 при зміні напрямку руху ліворуч не переконався у безпечності маневру, у результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенц» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався заднім ходом, у результаті чого відбулося пошкодження вищевказаних транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що 10 лютого 2011 року о 13 годині він рухався на автомобілі «Форд Фієста» по вул. Куйбишева з боку вул. Тролейбусной у м. Сімферополі, попереду нього рухався автомобіль «Мерседес». Біля в'їзду у двір будинку № 27 по вул. Куйбишева автомобіль «Мерседес» повернув ліворуч у двір та зупинився, при цьому передня частина машини знаходилася на рівні заокруглення дороги, а задня частина виступала на проїзну частину дороги, а сам автомобіль знаходився з лівої сторони в'їзду. Він упевнився у безпечності маневру та почав поворот ліворуч для в'їзду у двір, побачив, що між автомобілем «Мерседес» та правим узбіччям достатньо багато місця, почав з правого боку в'їзжати у двір. Коли більша частина його машини заїхала у двір, він відчув удар з лівої сторони у задню частину машини, одразу загальмував, побачив, що «Мерседес» пересунувся назад. Як пояснив ОСОБА_1, автомобіль «Мерседес» не стояв, а рухався, про що свідчать подряпини на бампері його машини.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненням ОСОБА_2 (а. с. 3), протоколами огляду транспорту (а. с. 4), схемою дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицею (а. с. 5-14).

Оцінивши докази, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі ст. 124 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (трьохсот сорока) грн., стягнувши його у дохід держави (код платежу 21081100, розрахунковий рахунок 31112106700002, отримувач місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО 34740405, банк отримувача Управління Держказначейства України в АРК м. Сімферополь, МФО 824026).

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: