Ухвала суду № 14310038, 15.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.03.11р.

Справа № 5005/1597/2011

Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради ( м. Дніпропетровськ )

третя особа на стороні Позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська

( м. Дніпропетровськ )

до Відкритого акціонерного товариства "Електропівденмонтаж-3"

( м. Дніпропетровськ )

про зустрічний позов

Представники:

від прокурора: Бєлік В. О. - пом. прокурора ( посв. № 138 від 08.07.2008 р.)

від позивача: Бібік Г. Ю. - представник

від відповідача: Харітонов А. В. - представник ( дов. від 22.02.2011 р. )

Від третьої особи: Рейда А. С. - представник ( дов. № 16863/10/10-1 від 26.05.2010 р. )

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Позивача звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення 77 857 грн. 98 коп. заборгованості зі сплати орендної плати за землю, відповідно до умов Договору від 19.08.2003 р., укладеного між сторонами.

У судовому засіданні, яке відбулося 24.02.2011 р. суд розпочав розгляд справи по суті.

15.03.2011 р. від Відповідача надійшла до суду зустрічна позовна заява до Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська та Дніпропетровської міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки від 19.08.2003 р.

Ст. 22 ГПК України встановлює, що Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст. 60 ГПК України Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи, що Відповідачем в порушення вказаних приписів ГПК України, було подано вказаний зустрічний позов після початку розгляду господарським судом справи по суті, господарський суд повертає зустрічний позов без розгляду.

Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 63, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Повернути без розгляду зустрічну позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Електропівденмонтаж-3" до Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська та Дніпропетровської міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки від 19.08.2003 р.

Згідно з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 "Про державне мито" і ст. 47 ГПК України державне мито в сумі 85 грн., перераховане квитанцією № 5199558 від 14.03.2011 р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. , перераховані квитанцією № 5199618 від 14.03.2011р. , підлягають поверненню.

Суддя

І.М. Кощеєв