Ухвала суду № 14308963, 09.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.03.11р.Справа № 32/312-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФСВ», м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства «Піреус БАНК МКБ» в особі Дніпропетровської філії, м.Дніпропетровськ (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Технологія», м. Дніпропетровськ (відповідач-2)

Третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фенікс Трейдінг Плюс», м.Дніпропетровськ

Третя особа-2: Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про визнання припиненим правовідносин та т.і. (розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню)

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.10 р. у справі № 32/312-09 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФСВ »задоволені в повному обсязі; визнано недійсними п.1.2. договору про відступлення права вимоги від 06.03.09 р. ( за яким разом з правом вимоги, що передається за цим договором до нового кредитора у повному обсязі перейшли усі права, що забезпечують виконання боржником зобовязань за кредитним договором, а саме права іпотекодержателя, що виникають з договору іпотеки № 1/06-03/1 від 23.02.06 р. ) та частково недійсним п.1.3. договору про відступлення права вимоги від 06.03.09 р. в частині того, що новий кредитор отримує усі права, що ви никають з договору іпотеки; визнані припиненими правовідносин за договором іпотеки № 1/06-03/1 від 23.02.06 р. між ТОВ «ФСВ »та ВАТ «Піреус БАНК МКБ »в особі Дніпропетровської філії; виключено із Державного реєстру іпотек запис № 991 за договором іпотеки № 1/06-03/1 від 23.02.06 р. між ТОВ «ФСВ »( код ЄДРПОУ 25538887 ) та ВАТ «Піреус Банк МКБ »в особі Дніпропетровської філії ( код ЄДРПОУ 26136613 ) про обтяження наступного майна: будівлі складу готової продукції з переходом літ. «Б », «б »; будівлі прохідної літ. «В»та нежитлової будівлі; будівлі цеху безалкогольних напоїв, які знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Партизанська 16а; обладнання ( виробниче та офісне, балансовою вартістю 2537601,89 грн., належних ТОВ «ФСВ») та виключено із Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис за вищезазначеним договором іпотеки про обтяження обладнання ( виробниче та офісне балансовою вартістю 2537601,89 грн., належних ТОВ «ФСВ»); стягнено з відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Піреус БАНК МКБ»в особі Дніпропетровської філії на користь позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФСВ»: 42,50 грн. витрат на сплату держмита та 118,00 грн. витрат на сплату ІТЗ судового процесу; та стягнено з відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Технологія»на користь позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФСВ»: 42,50 грн. витрат на сплату держмита та 118,00 грн. витрат на сплату ІТЗ судового процесу.

Ухвалою ДАГС від 15.11.10 р. апеляційну скаргу ПАТ «Піреус Банк МКБ»повернуто без розгляду, після чого 24.11.10р. господарським судом видані відповідні накази про примусове виконання судового рішення.

07.12.10р. на запит ДАГС матеріали справи направлені до апеляційного господарського суду для подальшого скерування їх до ВГСУ у звязку із подачею відповідачем-1 касаційної скарги на вищезазначену ухвалу ДАГС від 15.11.10 р.

14.12.10 р. до канцелярії суду від відповідача-1 надійшла заява від 14.11.10 р. про визнання наказу від 15.11.10 р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 17.12.10р. заяву відповідача-1 про визнання наказу від 15.11.10р. таким, що не підлягає виконанню було повернено заявнику без розгляду.

21.12.10р. від ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" (відповідач-1) до канцелярії суду надійшла заява від 20.12.10р. вих.№326 про визнання наказу від 15.11.10р. таким, що не підлягає виконанню. Листами суду від 06.01.11р. та від 01.02.11р. було повідомлено заявника (відповідача-1), що вищезазначена заява буде розглянуту судом після повернення матеріалів справи №32/312-09 із ВГСУ ( відповідачем-1 було отримано лист суду від 01.02.11р. вих.№32/312-09/01/11 від 01.02.11р., що підтверджується відповідним судовим повідомленням, т.2, а.с. 133).

. Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.01.11р. у справі №32/312-09 не прийнято до розгляду та повернено ПАТ "Піреус Банк МКБ" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.10р. у справі №32/312-09.

09.03.11р. матеріали справи №32/312-09 були повернуті на адресу господарського суду Дніпропетровської області з Вищого господарського суду України.

Розглянувши заяву ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" (відповідач-1) від 20.12.10р. вих. №326 про визнання наказу від 15.11.10р. таким, що не підлягає виконанню, керуючись вимогами ст.ст. 86,117 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд заяви про визнання наказу від 15.11.2010р. по справі №32/312-09 таким, що не підлягає виконанню у засіданні на 17.03.2011р. на 12 год. 00 хв., каб.№18.

2. Відповідачу-1 (заявнику) - надати докази наявності повноважень Павлової О.Л. на підписання заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

3. Позивачу, відповідачу-2 та третім особам-1, 2 - надати письмові пояснення щодо заяви.

Сторонам забезпечити явку у судове засідання повноважних представників.

Розяснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СуддяО.Ю.Васильєв Згiдно з оригіналом Помічник судді А.М. Матевосян