Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв
02.02.2011 № 2а-503/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження подання
заявникаДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївпромстальконструкція",
вул. 12 Поздовжня, 63, м. Миколаїв, 54028 простягнення коштів за податковим боргом в сумі 19030,00 грн., ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва (заявник) звернулася до суд з поданням про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївпромстальконструкція" (відповідач) заборгованості по податковому боргу з податку на додану вартість у сумі 2543,92 грн.
В судове засідання сторони не зявилися, про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно. Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївпромстальконструкція" перебуває на обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва з21.10.2004 (ар.с. 8).
Товариством з обмеженою відповідальністю "Миколаївпромстальконструкція" до ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва податкову декларацію з податку на додану вартість, відповідно до якої ним самостійно визначено зобовязання за грудень 2010 в сумі 19030,00грн. (ар. с. 9-10).
Самостійно узгоджена сума зобовязання відповідачем у строк до 31.01.2011 не погашена, у звязку із чим така сума набуває статусу податкового боргу відповідно до пунктів 57.1, 57.3 статті 57, підпунктів 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі ПК України).
Згідно положень ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
05.08.2010 та 16.07.2010 податковим органом були виставлені податкові вимоги про сплату недоїмки, які отримані платником податків під розпис та не оскаржені ним (ар. с. 11-12).
Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надано.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 57, 97, 288, 287.3 Податкового Кодексу, ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про стягнення коштів за податковим боргом з Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївпромстальконструкція" задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївпромстальконструкція" (код ЄДРПОУ 33189119, вул. 12 Поздовжня, 63, м. Миколаїв, 54028) на користь Держави кошти в тому числі готівкові в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість за грудень 2010 року у сумі 19030,00 грн.
Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Суддя Н. В. Лісовська
Судове рішення № 14308237, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 02.02.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-503/11/1470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: