Постанова № 14308235, 01.02.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

01.02.2011 р. Справа № 2а-8938/10/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної Податкової Інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030 доПриватного підприємства "Лаймос", вул. Севастопольська, 67, м. Миколаїв, 54055 проcтягнення боргу в сумі 21 714,00 грн., В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва (надалі позивач) звернулась до суду із позовом про стягнення штрафної (фінансової) санкції на загальну суму 21 714,00 грн. з Приватного підприємства "Лаймос" (надалі відповідач) за порушення законодавства щодо застосування реєстратора розрахункових операцій, а саме за порушення пунктів 1, 3, 4, 9, 12, 13 статті 3, статті 15 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” (далі - Закон № 265/95-ВР).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем не оскаржені та не виконані рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0020152350, №0020162350, №0020172350, №0020182350 від 26.07.2010 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с.39). Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить повідомлення про вручення судового виклику (а.с.37). Про причини не явки у судове засідання представник відповідача суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання сторони яка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не перешкоджає для розгляду справи по суті у її відсутність. Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у випадку не прибуття осіб у судове засідання які були повідомлені належним чином, якщо немає перешкод для розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

За наявними у справі матеріалами судом встановлено, що відповідач перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва з 04.10.2006 року та зареєстрований за № 14038612 (а.с.7).

17.06.2010, 09.07.2010 та 12.07.2010 року працівниками ДПА у Миколаївській області проведені перевірки приватного підприємства "Лаймос". За наслідками перевірок були складені акти від 19.06.2010 року № 192/23/500, від 12.07.2010 року № 194/23/500 та від 12.07.2010 № 195/23/500, в якому вказано про порушення при здійсненні підприємницької діяльності пунктів 1, 3, 4, 9, 12, 13 статті 3, статті 15 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” (далі - Закон № 265/95-ВР),.

У звязку з виявленими порушеннями Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0020152350, №0020162350, №0020172350, №0020182350 від 26.07.2010 року. на загальну суму 21 714,00 грн.

Відповідно до ст. 25 Закону № 265/95-ВР суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню до державного бюджету в 10-денний строк з дня прийняття органами державної податкової служби рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Рішення про застосування фінансових санкцій були отримані відповідачем, що підтверджується особистим підписом підприємця на поштовому повідомленні, проте до теперішнього часу відповідачем заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних (фінансових) санкцій не сплачена, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ним не оскаржені.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163, п.6 ст.128,160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до Приватного підприємства "Лаймос" про стягнення заборгованості на суму 21 714,00 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства "Лаймос" (код 34651059) , що зареєстроване за адресою вул. Севастопольська, 67, м. Миколаїв, 54055 на користь місцевого бюджету Центрального району м. Миколаєва податковий борг в сумі 21 714,00 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська