Ухвала суду № 14303898, 14.03.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2- 1169/11 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у зв»язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

14 березня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк»в особі відділення № 1 Харківського ГРУ Приват Банка, Національного банку України, треті особи: Головне Харківське управління по справам захисту прав споживачів, Президент України, Уповноважена Верховної Ради України з прав людини про визнання частини кредитного договору недійсним, перерахунок боргу в грошову одиницю по курсу НБУ на день займу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 04.02.2011 року позов залишено без руху, оскільки він поданий з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи. Згідно ч. 3 ст. 22. Закону України «Про захист прав споживачів»споживачі звільняються від сплати державного мита за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ споживачі не звільняються. Згідно з постановою КМУ від 05.08.2009 р. № 825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258» - розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., оплата проводиться на р/р 31217259700008, код ЄДРПОУ УДК 24134113, банк - отримувач УДК у Жовтневому районі м. Харкова, МФО 851011.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Вказані вимоги закону позивачем не виконано.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк протягом 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Вищевказану ухвалу про залишення позову без руху ОСОБА_1 отримав 02.03.2011 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що знаходиться в матеріалах справи.

Однак у встановлений строк позивач не усунув вказані в ухвалі суду недоліки.

Згідно до ст.121 ЦПК України, якщо позивач у зазначений строк відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» в особі відділення № 1 Харківського ГРУ Приват Банка, Національного банку України, треті особи: Головне Харківське управління по справам захисту прав споживачів, Президент України, Уповноважена Верховної Ради України з прав людини про визнання частини кредитного договору недійсним, перерахунок боргу в грошову одиницю по курсу НБУ на день займу - повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк»в особі відділення № 1 Харківського ГРУ Приват Банка, Національного банку України, треті особи: Головне Харківське управління по справам захисту прав споживачів, Президент України, Уповноважена Верховної Ради України з прав людини про визнання частини кредитного договору недійсним, перерахунок боргу в грошову одиницю по курсу НБУ на день займу - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали-шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І.Срокіна