Вирок № 14303892, 15.03.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

№ 1-256\11

ПРИГОВОР

Именем Украины

20.01.2011 г.г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрика В.П. с участием секретаря Мельниковой А.В., прокурора Старченко Я.В., защитника ОСОБА_1, в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Джавари республики Грузия, грузина, гражданина Грузии, холостого, образование среднее, на территории Украины не зарегистрированного, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ

27.05.2008 года около 16-00 ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта «Школа № 114»по пр. Гагарина в г. Харькове подошёл к автомобилю ГАЗ 33021, государственный номер НОМЕР_12, находившийся на этой остановке и преследуя корыстную цель на тайное похищение чужого имущества через приоткрытое водительское боковое стекло тайно похитил принадлежащую ОСОБА_4 мужскую куртку-ветровку стоимостью 66, 5 грн., с деньгами в сумме 3500 грн., а всего на общую сумму 3566, 5 грн., причинив ущерб ОСОБА_4 на указанную сумму, обратив похищенное в свою пользу.

5 января 2010 года , примерно в 18 часов, ОСОБА_2, находясь возле медицинского комплекса, расположенного по адресу: проспект Постышева, 6 в г. Харькове, имея умысел на тайное похищение имущества, подошел к автомобилю модели Acura MDX регистрационный номер НОМЕР_13, который принадлежит ОСОБА_5, при помощи карманного фонарика осветил салон автомобиля и воспользовавшись тем, что в автомобиле никого нет, реализуя умысел на тайное похищение чужого имущества разбил камнем стекло автомобиля с левой стороны, просунув руку в отверстие, открыл дверь автомобиля, на заднем сидении обнаружил женскую сумку, взял её в руки, после чего покинул салон автомобиля и скрылся с места преступления. В похищенной таким образом сумке находились изделия из золота: колье изготовленное из золота 585 пробы, со вставками белого золота, вес колье 15 грамм, часы золотые, изготовленные из золота 585 пробы, вес часов составил 45 грамм, кольцо женское, изготовленное из золота 585 пробы со вставками камней в количестве 7 штук, вес кольца 5 грамм, одно кольцо женское с тремя камнями (золото 585 пробы) вес 2 грамма, кольцо женское с тремя камнями (золото 585 пробы) вес 3 грамма , цепочка золотая тоненькая с крестиком, золото 583 пробы, вес цепочки 3 грамма, кольцо золотое обручальное мужское 585 пробы, вес 3 грамма, мобильный телефон » модель », черного цвета, IMEI НОМЕР_14, мобильный телефон A»модель 1202, IMEI НОМЕР_15, черного цвета, мобильный телефон Samsung модели SGH 460, IMEI НОМЕР_16, денежные средства в размере 10000 рублей РФ. Указанное ОСОБА_2 обратил в свою пользу и реализовал на территории г. Киева неустановленному следствия лицу, денежными средствами, полученными им в ходе совершения кражи, распорядился по своему усмотрению. Своими действиями, ОСОБА_2 нанес потерпевшему ОСОБА_5, согласно заключения эксперта № 642 от 30.03.2010 и № 649 от 30.03.2010 ущерб в размере 11106 гривен 82 копеек; а согласно справки курса валют на 05.01.2010 - 2640 гривны 02 копейки, т.о. общая сумма ущерба составила - 13746 гривен 84 копейки.

16.01.2010 в 02 часа, находясь возле АДРЕСА_2 ОСОБА_2 преследуя умысел на тайное похищение чужого имущества подошёл к автомобилю «ВАЗ-2101” р.н.НОМЕР_17, принадлежащему ОСОБА_6, осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что его никто не видит, воспользовавшись карманным ножом, взломал замок водительской двери, тайно проник в салон автомобиля и при помощи карманного ножа вытащил из панели управления автомобиля автомобильный магнитофон DЕХ марки DE 3148, после чего обнаружил между пассажирским и водительским сиденьем съемную панель и пульт к магнитофону и также забрал их. С похищенным ОСОБА_2 с места преступления, скрылся, обратив похищенное в свою пользу. Своими действиями он причинил потерпевшему ОСОБА_6, согласно заключения эксперта № 204 от 30.03.2010 материальный ущерб в размере 304 гривны.

24.01.2010, примерно в 2 часа, находясь возле АДРЕСА_4, ОСОБА_2 преследуя умысел на тайное похищения чужого имущества, подошёл к автомобилю «ВАЗ-2105” р.н. НОМЕР_18, принадлежащему ОСОБА_7 осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что его действия никто не видит, и в машине никого нет, при помощи молотка, который он заранее приготовил, разбил ветровое окно пассажирского сидения с левой стороны, просунув руку в образовавшееся отверстие, открыл окно и тайно проник в салон автомобиля. Находясь в салоне ОСОБА_2 при помощи карманного ножа вытащил автомобильный магнитофон «Kenvood»модель «KDS - 6641WU»и с похищенным таким образом имуществом с места преступления, скрылся, обратив его в свою пользу. Своими действиями он причинил потерпевшему ОСОБА_7, согласно заключения эксперта №169347 от 30.03.2010 материальный ущерб в размере 581 гривны.

28.01.2010 г. в период времени с 15 час.05 мин. до 15 час. 10 мин. ОСОБА_2 находясь по адресу: АДРЕСА_3 заметил выходящего мужчину из автомобиля модели «Шеврове-Авео»регистрационный номер НОМЕР_4, принадлежащему ОСОБА_8, воспользовавшись тем, что в автомобиле никого нет, преследуя умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, открыл заднюю дверь слева и проник в салон автомобиля, где под сиденьем водителя обнаружил сумку, в которой оказались документы на имя ОСОБА_8 и денежные средств в размере 100 Евро, тайно похитил ее и скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою пользу. Своими действиями ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб, согласно официального курса гривны к иностранным валютам на момент совершения преступления в сумме 1126 гривен.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 вину в инкреминируемом преступлении признал полностью, в содеянном расскаялся и сообщил, что он нигде не работает, болеет онкологическим заболеванием, на лечение ему постоянно необходимы дорогие лекарства. Чтобы получить деньги он решил заняться автомобильными кражами. С этой целью он высматривал автомобили, из которых можно что-либо украсть.

27.05.2008 года находясь на проспекте Гагарина он в вечернее время увидел автомобиль Газель, который стоял возле обочины. Окна салона автомобиля были приоткрыты, а в салоне никого не было. Через приоткрытое окно он увидел, что в салоне висит куртка. ОСОБА_2 решил похитить эту куртку. Он через приоткрытое окно достал эту куртку и стал быстро уходить от автомобиля, но вскоре его догнал какой-то мужчина и сказал, что это его куртка.

05.01.2010 примерно в 18 часов он находился на ул. Постышева,6, г. Харькова, рядом с медицинским комплексом он заметил автомобиль «Акура», подошел к нему, просветил салон, и заметил, что на заднем сиденье лежит сумка. Он нашел камень и им разбил заднее пассажирское стекло, слева, рукой пролез в получившееся отверстие и открыл дверь, сразу сработала сигнализация, он схватил сумку, как позже он рассмотрел, она была женская, и сразу же убежал. Он бежал в сторону ул. Володарской г. Харькова. Когда он убежал далеко от места совершения преступления, то решил посмотреть содержимое сумки. В сумке он нашел три телефона, изделия из золота, денежные средства, документы, косметику. Все ценное, т.е. золото и телефоны он забрал себе, а остальное косметика и документы он выбросил вместе с сумкой. Прибыв по месту жительства, он рассмотрел, все то, что украл. Так, один телефон был модели «Самсунг», бордового цвета, раскладной, второй «Нокиа»темного цвета, модель третьего телефона он не помнит. Было много ювелирных изделий, как он понял изготовленных из золота: женское колье, три женских кольца с камнями, женские часы, обручальное кольцо мужское, цепочка с крестиком очень тоненькая. Он пересчитал деньги, которые были банкнотами Российской Федерации. Мобильный телефон «Самсунг»Х-460 красного цвета, он продал своему знакомому земляку ОСОБА_10 за 100 гривен. А все остальное имущество он взял с собой и повез в Киев, где ему должны были делать операцию. Золотые изделия и два мобильных телефона он продал незнакомому мужчине возле Ломбарда в г. Киеве всего он получил примерно 16000 гривен.

16.01.2010 примерно в 2 часа он проходя в поисках автомобилей, из которых было можно, что-либо украсть по АДРЕСА_2, он увидел автомобиль ВАЗ 2101 бежевого цвета. Осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что его никто не видит он подошел к нему и при помощи раскладного ножа, который находился при нём, открыл водительскую дверь автомобиля, проник в автомобиль, при этом сигнализация в автомобиле не сработала. Он осмотрел салон и между пассажирскими сиденьями в подлокотнике обнаружил съемную панель от магнитофона и пульт серебристого цвета. Он при помощи ножа рукой вытащил магнитофон, потом забрал панель и пульт и скрылся. Спрятав магнитофон под курткой, он поехал по месту жительства. Дома он собрал панель и магнитофон. Автомобильный магнитофон модели ДЕХ 3148 он на следующий день продал на Кутузовском рынке, расположенным возле ст. метро Героев труда г. Харькова незнакомому мужчине за 300 гривен. Деньги потратил на свои нужды.

24.01.2010 вечером, примерно в 20 часов он проходил по частному сектору, расположенного недалеко от ст. метро Холодная .Гора. При нём был молоток, фонарь, карманный нож, которые он носил как инструмент с целью осуществить кражу из автомобиля. Проходя по ул. Петрашевской он заметил автомобиль ВАЗ 2105, светлого цвета, который находился возле АДРЕСА_4. Автомобиль стоял напротив забора возле дерева. Он подошел к нему и при помощи фонаря просветил салон. Он при помощи молотка в левой задней пассажирской двери, треугольной формы, выбил отверстие, чтобы пролезть рукой и открыть дверь и проник в салон. При помощи ножа руками он вытащил магнитофон, который вытянулся вместе с рамкой, на которой он крепится.. Магнитофон был с панелью. Он бегло осмотрел салон машины, ничего ценного не обнаружив, покинул машину, дверь при этом захлопнул. Придя домой, он рассмотрел магнитофон, это был магнитофон «КЕНВУД». 26.01.2010 он продал его незнакомому мужчине на центральном рынке г. Харькова за 400 гривен. Деньги потратил на свои нужды.

28.01.2010 примерно в 15 часов ОСОБА_2 находился возле АДРЕСА_3 и увидел автомобиль «ШЕВРОЛЕ АВЕО»красного цвета. Он увидел, как из него вышел водитель и при этом не запер дверь. ОСОБА_2 подошел к автомобилю, через стекло было видно, что в салоне никого нет, он дернул за водительскую дверь, она не открылась, тогда он открыл пассажирскую дверь, он сел в салон, осмотревшись, он увидел за водительским сиденьем барсетку из ткани он взял ее и вышел из машины. Скрывшись с места преступления, он решил проверить содержимое сумочки. В ней были документы и сто Евро купюрами по 50 Евро. Деньги он забрал, а остальное выбросил. Деньги потратил на лечение и приобретение лекарств..

Кроме полного признания ОСОБА_2 своей вины, суд считает что его вина в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждена изученными в судебном заседании доказательствами, а именно:

По эпизоду кражи из автомобиля Газель НОМЕР_12 имущества ОСОБА_4, имевшего место 27.05.2008 года.

Содержанием протокола допроса потерпевшего ОСОБА_4, пояснившего, что 27.05.2008 г. он стоял на выгрузке на пр. Гагарина. Автомобиль, которым он управлял Газель он закрыл, но окна оставил приоткрытыми. Находясь в кузове автомобиля, о услышал, что автомобиль зашатался и выглянув в пяти метрах от себя увидел парня кавказской национальности, у которого в руках была его куртка. Этот парень стал убега, но ОСОБА_4 догнал его и задержал. Задержанный сопротивления не оказывал;

Содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_11, пояснившего, что видел, как 27.05.2008 г. неизвестный похитил из автомобиля Газель куртку его знакомого ОСОБА_4, который находился в кузове автомобиля и выгружал товар. ОСОБА_4 догнал похитителя и задержал его;

Содержанием протокола изъятия у ОСОБА_2 похищенной куртки от 27.05.2008 г., в которой находись деньги в 7 купюр по 200 грн., 7 купюр по 100 грн., 28 купюр по 50 грн.;

Содержанием заключения специалиста товароведа № 36 от 01.06.2008 г., согласно которого стоимость похищенной ОСОБА_2 куртки составила 66, 5 грн.;

По эпизоду кражи из автомобиля модели AKURA MDX, г.н. НОМЕР_13, принадлежащего ОСОБА_5, которая имела место 05.01.2010:

Содержанием показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_5, пояснившего, что он временно проживал на съемной квартире с семьей в г. Белгород Российской Федерации. У него есть автомобиль AKURA MDX, р.н. НОМЕР_19. Сигнализацией автомобиль оборудован, стекла в автомобиле тонированы.

05.01.2010 около18 часов он с семьёй приехал к Институту кардиологии в Октябрьском районе г. Харькова, где лечилась мать его жены. Машину он оставил возле входа в институт. Они с женой и ребёнком поднялись на 5-й этаж и после того, как он вошел в палату, у него сработал пульт сигнализации, он все бросил и побежал к машине, примерно через полминуты, он был внизу возле машины и увидел, что окно в задней двери со стороны водителя было разбито, дверь была заперта. Он открыл дверь, осмотрел машину и обнаружил, что как раз с той стороны, где лежала сумка жены, было разбито окно, посторонних предметов в машине не было, рядом тоже не было, только осколки стекла. Сумка жены отсутствовала. Отверстие в окне имело круглую форму диаметром примерно 30-40 см.

В сумке находились материальные ценности, а именно: изделия из золота: колье изготовленное золота 585 пробы, со вставками белого золота, примерный вес колье 15 грамм; часы золотые изготовленные из 585 пробы вес часов составил примерно 45 грамм; кольцо женское, изготовленное из золота 585 пробы со вставками камней в количестве 7 штук, название камне я не помню вес кольца примерно 5 грамм), одно кольцо женское с тремя камнями (золото 585 пробы) вес 2 грамма, кольцо женской с тремя камнями (золото 585 пробы) вес 3 грамма, цепочка золотая тоненькая с крестиком, которая была подарена сыну на день рождение, золото 583 пробы, вес цепочки примерно 3 грамма, бусы из натурального жемчуга со вставками, изготовленными из камней красного цвета, длина примерно 40 см, кольцо золотое обручальное мужское проба 585 пробы, вес 3 грамма, размер 20. Денежные средства в общей сумме 15 тысяч рублей Российской Федерации. Две флешкарты, одна на 8 ГБ, желтого прозрачного цвета, вторая на 2 ГБ, торговую марку флешкарт. Три телефона первый НОКИА марки N 73, приобретенные 06.04.2007 в г. Донецке, IMEI НОМЕР_14, черного цвета, НОКИА модель 1202, IMEI НОМЕР_15, черного цвета, Samsung модели SGH 460, IMEI НОМЕР_16, Еще в сумке также была косметика жены, два флакона туалетной воды, паспорт гражданина Российской Федерации на имя его жены, свидетельство о браке, свидетельство о рождении сына. Вышеперечисленные материальные ценности они взяли с собой, т.к. жили на съемной квартире, уезжали надолго, а у хозяев были ключи от квартиры и они переживали за сохранность ювелирных изделий и побоялись, поэтому все драгоценности взяли с собой. Причинённый ущерб ОСОБА_13 оценивает на сумму 19000 грн., которые просит взыскать с подсудимого.

Содержанием протокола осмотра места происшествия автомобиля AKURA MDX, от 05.01.2010;

Содержанием протокола изъятия мобильного телефона Samsung модели SGH-Х 460 у ОСОБА_10 от 19.02.2010;

Содержанием протокола осмотра мобильного телефона Samsung модели SGH-Х 460,

Содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_10, пояснившего, что с июля 2009 года он состоит в дружеских отношениях с парнем кавказкой национальности по имени ОСОБА_12. В конце января 2010 года ОСОБА_12 пришел к нему с мобильным телефоном Samsung модели SGH-Х 460 бордового цвета и попросил его купить за 100 гривен. Он сказал, что ему нужны деньги на лекарства. Еще ОСОБА_12 сказал, что телефон принадлежит его друзьям, и что он не ворованный. Он проверил телефон. Телефон был в исправном состоянии. Из чувства жалости он купил у него телефон Samsung модели SGH-Х 460 за 100 гривен.

Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.03.2010 г. с участием ОСОБА_2, в ходе которого он рассказал и показал, каким образом он совершил автомобильную кражу 05.01.2010 года.

Содержанием заключения товароведческой экспертизы № 642 от 30.03.2010 г., согласно которых рыночная стоимость похищенного мобильного телефона Samsung модели SGH 460 составила 180 грн.

Содержанием заключения товароведческой экспертизы № 649 от 30.03.2010 г., согласно которых рыночная стоимость остального похищенного имущества ОСОБА_5 составила 10926, 82 грн.

По эпизоду кражи из автомобиля модели ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_6 , принадлежащему ОСОБА_6, имевшая место:

Содержанием показаний допрошенного в ходе судебного заседания потерпевшего ОСОБА_6, пояснившего, что в ночь с 15.01. 2010 он оставил свой автомобиль ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_17 возле своего места жительства по адресу: АДРЕСА_2. В автомобиле в месте для бара на торпеде находилась автомагнитола DEX DE -3148, съемную панель и пульт он положил между водительским и пассажирским сиденьями в подлокотник. 16.01.2010 около 7 часов он вышел к автомобилю, что бы ехать по месту работы. Водительская дверь была не заперта. Стекла в автомобиле никаких повреждений не имели. Он открыл дверь автомобиля и сразу увидел, что на месте отсутствует автомагнитола, а из бара торчат провода. Он понял, что магнитолу украли, и решил проверить подлокотник , в нем не оказалось пульта и съемной панели. Бардачек тоже был открыт, по вещам в бардачке было видно, что в бардачке что-то искали. Он осмотрел автомобиль, кроме водительской двери остальные были закрыты на замки. Багажник тоже был закрыт. Замочная скважина на водительской двери имела следы повреждения, после чего замок не закрывался ключом. Кроме автомагнитолы из автомобиля более ничего не похищено.

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 16.01.2010 в ходе которого был осмотрен автомобиль потерпевшего и обнаружены следы хищения автомагнитолы;

Содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_14, пояснившего, что 16.01.2010 в вечернее время он находился на ул. Марьинской, когда к нему подошел сотрудник милиции в форме и представился, предъявил удостоверение и пригласил в качестве понятого для осмотра места происшествия, он ответил согласием. В его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен осмотр автомобиля модели ВАЗ 2101, бежевого цвета, регистрационный номер НОМЕР_6. Автомобиль находился возле АДРЕСА_2. При осмотре, каких либо повреждений в машине не обнаружено. На момент осмотра двери автомобиля были открыты. При осмотре салона было обнаружено отсутствие автомобильной магнитолы, так же были обнаружены торчащие провода, что говорило о том, что магнитолу кто-то вырвал. Затем работником милиции был составлен протокол осмотра места происшествия и подписан участниками осмотра. 30.03.2010 года он был приглашен в качестве понятого для принятия участия в следственном действии воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления. Так, в его присутствии следователь предложил ОСОБА_2 показать на месте как он совершал преступления, он ответил согласием. Так в его присутствии и в присутствии второго понятого по предложению ОСОБА_2 на служебном автомобиле Газель проследовали на улицу пр. Постышева,4 в район поликлиники №31, где ОСОБА_2 указал на, где находился автомобиль, из которого он 05.01.2010 похитил женскую сумку , в которой находились три телефона, женские часы, два кольца, цепочка и денежные средства в сумме 10000 рублей РФ, а так же документы, которые он выбросил вместе с сумкой. В машину он попал через заднюю дверь, разбив окно. Затем, по предложению ОСОБА_2 все поехали на АДРЕСА_2, там он указал на место, где стоял автомобиль ВАЗ 2101, в который в ночь с 16 по 17 января 2010 года он проник путем взлома замка в левой передней двери, и похитил автомагнитолу «ДЕКС», затем ОСОБА_2 предложил проследовать на ул. Петрашевского, после прибытия на улицу к дому № 6, он показал, где стоял автомобиль ВАЗ 2105 и пояснил, что в салон автомобиля он проник, выбив заднее левое окно, из машин он украл автомагнитолу «Кенвуд». Это было 24.01.2010 года. Затем ОСОБА_2 предложил поехать на улицу Полтавский шлях к АДРЕСА_3, где с его слов он совершил последнюю автомобильную кражу. Так по прибытию к АДРЕСА_3 он указал на место, где стоял автомобиль Шевроле Авео, который был не закрыт, и ОСОБА_2 воспользовавшись этим проник в автомобиль и похитил барсетку, в которой находились документы и деньги в размере 100 ЕВРО. Это было 28.01.2010 года. Деньги он потратил, а документы с барсеткой выбросил. После чего, был составлен протокол воспроизведения, распечатаны фотографии и участники воспроизведения удостоверили правильность составления протокола своими подписями;

Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.03.2010 г. с участием обвиняемого ОСОБА_2, в ходе которого он рассказал и показал, каким образом он совершил кражу у ОСОБА_6.

Содержанием заключения товароведческой экспертизы № 204 от 30.03.2010 г., согласно которого рыночная стоимость похищенной автомагнитолы DEX DE -3148 на момент совершения преступления с учетом износа составила 304 гривны 00 копеек.

Содержанием заключения дактилоскопической экспертизы № 87 от 19.03.2010, согласно которой обнаруженный в ходе осмотра места происшествия след с отпечатком пальца руки пригоден для идентификации и принадлежит указательному пальцу правой руки ОСОБА_2

По эпизоду кражи из автомобиля модели ВАЗ 2105 р.н. НОМЕР_8 , принадлежащему ОСОБА_7, имевшая место 24.01.2010:

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 24.01.2010 г, в ходе кторого был осмотрен автомобиль ВАЗ 2105 р.н. НОМЕР_20 и были обнаружены следы хищения автомагнитолы.

Содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_16, пояснившего, что 24.01.2010 в ночное время он находился на АДРЕСА_5, когда к нему подошел сотрудник милиции в форме и представился, предъявил удостоверение и пригласил в качестве понятого для осмотра автомобиля, он ответил согласием. Так в период с 22:00 до 22:15 в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен осмотр автомобиля модели ВАЗ 2105, желтого цвета, регистрационный номер НОМЕР_8. Автомобиль находился возле Октябрьского РО , расположенного по адресу: АДРЕСА_5. При осмотре, каких либо повреждений в машине не обнаружено. При осмотре багажника, кузова, лобового стекла повреждений не было, было разбито ветровое стекло с левой стороны второй пассажирской двери автомобиля. При осмотре салона было обнаружено отсутствие автомобильной магнитолы, так же были обнаружены торчащие провода. В салоне имелись остатки стекла. Затем работником милиции был составлен протокол осмотра места происшествия и подписан участниками мной, вторым понятым, и работниками милиции.

Содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_17 аналогичного содержания.

Содержанием протокола допроса потерпевшего ОСОБА_7, пояснившего, что он управляет автомобилем ВАЗ-2105, г.н. НОМЕР_18. 24.01.2010 года в 18 час. 00 мин. он приехал с женой и ребенком на указанном автомобиле к своим друзьям, которые проживают по адресу: АДРЕСА_4. Автомобиль он оставил возле двора данного дома, закрыл все двери и окна в автомобиле. На тот момент никого возле двора этого дома не было. У них они пробыли около трех часов, через час ОСОБА_7 выходил на улицу курить и ничего подозрительного не заметил. Около 21часа он с женой и ребенком вышли на улицу и направились к автомобилю. ОСОБА_7 открыл автомобиль, сел в салон и в этот момент увидел, что вырвана коробка, в которой находился ранее автомобильный магнитофон »модель KDC-W6641U». Сама коробка лежала на педалях в салоне автомобиля. Он вышел из автомобиля и увидел, что разбито стекло в задней левой пассажирском двери, точнее было разбито треугольная часть стекла в данной двери, на снегу он увидел следы от низа подошвы обуви, ведущие к заднему стеклу, а потом к передней двери моего автомобиля, было сильно натоптано и не было видно в какую сторону пошли следы. Автомобильный магнитофон он покупал 21.07.2009 года на авторынке за 980 грн.

Содержанием заключения товароведческой экспертизы № 347 от 05.03.2010 г., согласно которого рыночная стоимость автомобильного магнитофона » модель по состоянию на момент совершения преступления с учетом износа составила 581 гривны 00 копеек.

Содержанием заключения дактилоскопической экспертизы № 87 от 19.03.2010, в соответствии с которой обнаруженный в ходе осмотра места происшествия след с отпечатком пальца руки пригоден для идентификации и принадлежит указательному пальцу правой руки ОСОБА_2

Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.03.2010 г. с участием ОСОБА_2, в ходе которого он рассказал и показал, каким образом он совершил кражу у ОСОБА_7.

По эпизоду кражи из автомобиля модели «Шевроле Авео»р.н. НОМЕР_11 , принадлежащему ОСОБА_8, имевшая место 28.01.2010:

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 28.01.2010 в ходе которого был осмотрен автомобиль «Шевроле Авео»р.н. НОМЕР_21. И были обнаружены следы хищения автомагнитолы.

Содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_18, пояснившего, что 28.01.2010 в вечернее время он находился на ул. Полтавский шлях, когда к нему подошел сотрудник милиции в форме и представился, предъявил удостоверение и пригласил меня в качестве понятого для осмотра места происшествия, он ответил согласием. Так в период с 16:50 до 17:15 в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен осмотр автомобиля «Шевроле Авео»регистрационный номер НОМЕР_21, красного цвета. Автомобиль находился возле углового АДРЕСА_3. При осмотре, каких либо повреждений в машине не обнаружено. На момент осмотра двери автомобиля были открыты. 30.03.2010 года он был приглашен в качестве понятого для принятия участия в следственном действии воспроизведение обстановки и обстоятельств события преступления. Так в его присутствии следователь, в служебном помещении Октябрьского РО, расположенного по адресу: АДРЕСА_5, предложил гр. ОСОБА_2 показать на месте как он совершал преступления, он ответил согласием. Так в его присутствии и в присутствии второго понятого по предложению ОСОБА_2 на служебном автомобиле Газель проследовали на улицу пр. Постышева, 4 в район поликлиники № 31, где ОСОБА_2 указал на, где находился автомобиль, из которого он 05.01.2010 похитил женскую сумку, в которой, со слов ОСОБА_2 находились три телефона, женские часы, два кольца, цепочка и денежные средства в сумме 10000 рублей РФ, кроме того в сумке имелись документы удостоверяющие личность, которые он выбросил вместе с сумкой. В машину он попал через заднюю дверь, разбив окно. Затем, по предложению ОСОБА_2 все поехали на АДРЕСА_2, там он указал на место, где стоял автомобиль ВАЗ 2101, в который в ночь с 16 по 17 января 2010 года он проник путем взлома замка в левой передней двери, и похитил автомагнитолу «ДЕКС», затем ОСОБА_2 предложил проследовать на ул. Петрашевского, после прибытия на улицу к дому № 6, он показал, где стоял автомобиль ВАЗ 2105 и пояснил что в салон автомобиля он проник выбив заднее левое окно, из машин он украл автомагнитолу «Кенвуд». Это было 24.01.2010 года. Затем ОСОБА_2 предложил поехать на улицу Полтавский шлях к АДРЕСА_3, где с его слов он совершил последнюю автомобильную кражу. Так по прибытию к АДРЕСА_3 он указал на место, где стоял автомобиль Шевроле Авео, который был не закрыт, и ОСОБА_2 воспользовавшись этим проник в автомобиль и похитил барсетку, в которой находились документы и деньги в размере 100 ЕВРО. Данный автомобиль он обокрал 28.01.2010 года. Деньги он потратил, а документы с барсеткой выбросил. После чего, был составлен протокол воспроизведения, распечатаны фотографии и участники воспроизведения удостоверили правильность составления протокола своими подписями.

Содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_19 аналогичного содержания.

Содержанием показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_8, пояснившего, что у него есть автомобиль „Шевроле-Авео”, г.н.НОМЕР_22.

28.01.2010г. около 15 час.00 мин. он приехал на АДРЕСА_3. В этот момент у него села батарейка в брелке от сигнализации. Около 15 час.05мин. он вышел из машины, закрыл ее ключом и направился в сторону перекрестка ул.Энгельса и ул.Полтавский шлях к магазину «Алло»купить батарейки. Отсутствовал он около пяти минут, а когда вернулся к автомобилю, он увидел, что водительская дверь открыта, хотя он ее закрывал. Он сел в салон автомобиля и увидел, что нет его барсетки, которая находилась за водительским сидением, внутри которой находились 100 евро, купюрами две по 50, а также паспорт гражданина Украины на его имя, идентификационный код на его имя, водительское удостоверение на его имя, военный билет на его имя, свидетельство о регистрации транспортного средства на его имя, тех.талон и трудовая книжка на его имя.

Содержанием заключения заключением дактилоскопической экспертизы № 87 от 19.03.2010, в соответствии с которой обнаруженный в ходе осмотра места происшествия след с отпечатком пальца руки пригоден для идентификации и принадлежит указательному пальцу правой руки ОСОБА_2

Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.03.2010 г. с участием обвиняемого ОСОБА_2, в ходе которого он рассказал и показал, каким образом он совершил кражу имущества ОСОБА_8

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью на основании анализа вышеуказанных доказательств по делу и поэтому суд квалифицирует его действия по эпизоду от 27.05.2008 г. по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), по эпизодам от 05.01.2010 г., 16.01.2010 г., 24.01.2010 г., 28.01.2010 г. по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая повторно.

Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, на территории Украины находился без регистрации, согласно справки Харьковского областного клинического онкоцентра от 16.09.2010 г. Куруа Г.Р. является онкобольным (рак правого яичка), 19.08.2009 г. был прооперирован.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 является чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления в результате сложившихся тяжких личных обстоятельств- тяжкого заболевания, требующего приобретения дорогостоящих медприпаратов.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2 суд считает совершение им кражи 27.05.2008 г. в состоянии алкогольного опьянения..

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, размер причинённого ущерба, количество совешённых краж, то обстоятельство, что ущерб потерпевшим не возмещён, отношение подсудимой к последствиям своего деяния, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягощающие вину подсудимого, мнение потерпевших о применении нестрого наказания, и считает, что при определении вида и меры наказания в отношении подсудимого есть все основания для избрания наказание, связанного с реальным лишением свободы, поскольку его исправление на свободе невозможно, при этом считает возможным не применять максимального наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 185 и ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Меру пресечения суд оставляет прежнюю содержание под стражей.

Исковые требования ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6 суд удовлетворяет в полном объёме поскольку в ходе судебного следствия было установлено, что в

результате совершения преступления ОСОБА_2 был причинён материальный и моральный ущерб ОСОБА_13 на сумму 19000 грн., ОСОБА_8 на сумму 1140 грн., ОСОБА_7 на сумму 980 грн., ОСОБА_6 на сумму 650 грн.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 70 УК Украины, ст. ст. 321-324, 328, 330, 333-335, 338 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_20 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185; ч. 2 чт. 185 УК Украины и назначить наказание по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде одного года лишения свободы по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательную меру наказания избрать путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.

В срок отбытия наказания зачесть срок нахождения подсудимого под стражей с 25.02.2010 года.

Исковые требования. ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6 удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_13, проживающего в АДРЕСА_6 - 19000 грн.; ОСОБА_8 проживающего вАДРЕСА_6 - 1140 грн.; ОСОБА_7, проживающего в АДРЕСА_6 - 980 грн., ОСОБА_6, проживающего вАДРЕСА_6 - 650 грн.

Вещественные доказательства - мобильный телефон Samsung модели SGH 460, IMEI НОМЕР_16, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского РО передать его владельцу ОСОБА_13

Судебные издержки в сумме 3248, 8 грн. возложить на подсудимого. Взыскать с ОСОБА_2 на расчётный счёт 35229002000143, МФО 851011, код 25574728 Управление госказначейства в Харьковской области для перечисления НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Приговор может быть обжалован подсудимым в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова области в 15 дневный срок с момента получения копии приговора, остальными участниками с момента его провозглашения.

Судья