Рішення № 14303336, 16.03.2011, Сумський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
16.03.2011
Номер справи
2-224/11
Номер документу
14303336
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

                              Справа № 2-224\ 2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          15 березня 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Сумське регіональне управління «Слобожанщина»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору від 25 грудня 2007 року №445\П/ 14\2007-980 відповідачу був наданий кредит в розмірі 22000 гривень строком з 25 грудня 2007 року по 15 грудня 2010 року на умовах сплати 3,10 % щомісяця. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов»язаний забезпечити повернення коштів отриманих в рамках кредиту, сплату процентів щомісяця до 15 поточного місяця у сумі не меншій ніж зазначено в п. 2.3.1 кредитного договору. У порушення умов кредитного договору відповідачка не виконує своїх зобов’язань по погашенню кредиту. Станом на 05 листопада 2010 року заборгованість становить 24605 гривень 41 коп., з яких: 16163 грн. 29 коп. –непогашений кредит, 5567 гривень 71 коп. –несплачені відсотки, 2514 гривень 41 коп.- несплачена пеня за прострочення сплати кредиту, 360 гривень- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. Тому просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з»явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

                    

          У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов’язання боржником він зобов’язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору від 25 грудня 2007 року №445\П/ 14\2007-980 відповідачу був наданий кредит в розмірі 22000 гривень строком з 25 грудня 2007 року по 15 грудня 2010 року на умовах сплати 3,10 % щомісяця(арк.с.7-9).

У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов’язання не виконує.

Станом на 05 листопада 2010 року заборгованість становить 24605 гривень 41 коп., з яких: 16163 грн. 29 коп. –непогашений кредит, 5567 гривень 71 коп. –несплачені відсотки, 2514 гривень 41 коп.- несплачена пеня за прострочення сплати кредиту, 360 гривень- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу(арк.с.10).

Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню.

Крім того позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 246 гривень 05 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (р\р 32002180102 МФО 321024 код ЄДРПОУ 20025456) 24605 гривень 41 копійки заборгованості по кредиту, та 246 гривень 05 копійок витрат, пов’язаних зі сплатою судового збору, а також 120 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а всього 24971 (двадцять чотири тисячі дев»ятсот сімдесят одну) гривню 46 копійки.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Сумського районного суду Сумської області заяву про його перегляд. Позивач може оскаржити рішення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 14303336 ?

Документ № 14303336 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14303336 ?

Дата ухвалення - 16.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14303336 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14303336 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 14303336, Сумський районний суд Сумської області

Судове рішення № 14303336, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 16.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 14303336 відноситься до справи № 2-224/11

Це рішення відноситься до справи № 2-224/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14303334
Наступний документ : 14384988