Ухвала суду № 14303272, 18.03.2011, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-502/2011 р.

УХВАЛА

про забезпечення позову

18 березня 2011 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” про забезпечення позову,

Встановив :

Позивач публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” про забезпечення позову звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в якій він просить вжити заходи для забезпечення позову шляхом:

Вилучити предмет застави та передати його у заклад Публічному акціонерному товариству комерційному банку „ПриватБанк”, з адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, а саме: автомобіль ВАЗ, модель : 11830, рік випуску 2007, тип ТЗ : легковий седан В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, що проживає за адресою: 42700, Сумська обл., АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2.

обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань, у звязку з тим, що є всі підстави вважати, що до прийняття судом рішення у справі існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання судового рішення.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений встановленням обовязку вчинити певні дії.

Відповідно до ст.151 п.2 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк” про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Вимога заявника про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відповідача до виконання ним своїх зобовязань не підлягає задоволенню, оскільки позивач не надав суду доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись Ст.151-153 ЦПК України, суд -

Ухвалив :

Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” про забезпечення позову задовольнити частково.

Вилучити предмет застави та передати його у заклад Публічному акціонерному товариству комерційному банку „ПриватБанк”, з адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, а саме: автомобіль ВАЗ, модель : 11830, рік випуску 2007, тип ТЗ : легковий седан В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, що проживає за адресою: 42700, Сумська обл., АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2.

В решті заявлених заходів забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити відділу Державної виконавчої служби Охтирського міжрайонного управління юстиції для виконання.

Копію ухвали суду після отримання відомостей з відділу Державної виконавчої служби Охтирського МРУЮ про її виконання направити ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської областіР.В.Сидоренко

З оригіналом згідноР.В.Сидоренко