Вирок № 14301664, 17.03.2011, Кремінський районний суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.03.2011Дело № 1-13/11 Суд Кременского района Луганской области в составе председательствующего Костроба Ю.Ю.

при секретаре Мищенко Е.А.

с участием прокурора Стародубцевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Кременского района

дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец г. Луганск, гражданин Украины, образование средне-техническое, холост, не работает. Место жительства: АДРЕСА_1, ранее судим 23.04.2002 года Жовтневым РС г. Луганска по ст. 309 ч.1 УК Украины к лишению свободы сроком на 2 года с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года. Осужден 04.12.2003 года Жовтневым РС г. Луганска по ст. 185 ч.3 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года, согласно ст. 71 УК Украины присоединено 6 месяце лишения свободы по приговору Жовтневого РС г. Луганска от 23.04.2002 года. Окончательно 3 года 6 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 08.01.2004 года. Освобожден условно-досрочно 27.12.2005 года из Комиссаровской ИК Луганской области по постановлению Перевальского РС Луганской области от 19.12.2005 года на срок 11 месяцев 21 день.

по ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 310 ч.1, 317 ч.1, 315 ч.2 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

В начале мая 2010 года, более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на посев и выращивание конопли, высеял семена конопли в пластиковые стаканчики с землей, тем самым совершил незаконный посев конопли.

Продолжая свои преступные действия, направленные на посев и выращивание конопли ОСОБА_1, в середине мая, выращенную им рассаду конопли пересадил во двор дома по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, и в период времени с середины мая 2010 года по 17.09.2010 года осуществлял культивирование всходов конопли, а именно: прополку, удаление сорняков, полив, вносил удобрения, тем самым совершил незаконное выращивание конопли.

17.09.2010 г. работники милиции во дворе дома по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 обнаружили и изъяли 16 растений зеленого цвета, похожих на растения конопли.

Согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов № 2193/9 от 05 октября 2010 года 16 растений изъятых во дворе дома по месту жительства ОСОБА_1, являются растениями рода конопли, содержащими наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается для промышленных целей.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденному постановлением Кабинета Министров Украины от 06.05.2000 г. № 770,

растения конопли относятся к растениям содержащим наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается для промышленных целей.( список 3 таблицы 1 ).

В период времени с середины июля 2010 года по середину августа 2010 года, в вечернее время суток, более точной даты и времени следствием не установлено, ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств, два раза предоставил помещение беседки расположенной во дворе дома по месту его жительства по адресу: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, для употребления конопли путем курения.

В период времени с середины июля 2010 года по середину августа 2010 года, в вечернее время суток, более точной даты и времени следствием не установлено, ОСОБА_1, ранее совершивший преступления, предусмотренные ст. ст. 310, 317 УК Украины, имея единый преступный умысел, направленный на склонение к потреблению наркотических средств двух лиц, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, предложил ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 употребить коноплю путем курения, тем самым возбудил желание у последних употребить наркотические средства.

В середине августа 2010 года, более точной даты в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, ранее совершив преступления предусмотренные статьями 310,317 УК Украины, имея преступный умысел, направленный на незаконное производство, изготовление, приобретение, и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в лесополосе в районе пер. Красного, г. Кременная, сорвал десять кустов дикорастущей конопли, и перенес их по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, тем самым совершил незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта.

Продолжая свои преступные действия, направленные на производство, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта ОСОБА_1, восемь кустов дикорастущей конопли перенес на чердак дома по месту своего жительства, с оставшихся двух кустов дикорастущей конопли, отделил верхушечные части и листья, измельчил их ладонями рук, и оставил хранится, в доме и во дворе по месту жительства, тем самым совершил незаконное производство, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, ОСОБА_1, часть конопли употребил путем курения, в период времени с середины августа до 17.09.2010 года, а оставшуюся часть хранил в доме и во дворе, по месту своего жительства, тем самым совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.

17.09.2010 года, примерно в 07 часов, работниками милиции, при осмотре дома АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению экспертизы наркотических средств психотропных веществ и прекурсоров № 2194/9 от 04.09.2010 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на сухое вещество составляет 840,5 грамм, что является крупным размером, а также изъяты три приспособления для курения, изготовленные из пластиковых бутылок, на внутренних поверхностях которых обнаружены вещества являющиеся особо опасным наркотическим средством смолой каннабиса. Масса смолы каннабиса 0,13 грамма, 1,15 грамма, 0,8 грамма.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденному постановлением Кабинета Министров Украины от 06.05.2000 г. № 770,

каннабис /марихуана/ относится к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен ( список 1 таблицы 1 ).

16 сентября 2010 года, примерно в 21 час, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле бара «Корчма», расположенного по ул. Кирова, г. Кременная, повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, похитил мопед «ALPHA», принадлежащий ОСОБА_4, причинив последнему согласно заключению товароведческой экспертизы № 02/10 от 11.10.2010 года материальный ущерб на сумму 1503 гривны 11 копеек.

С похищенным ОСОБА_1, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

16 сентября 2010 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле бара «Корчма», расположенного по ул. Кирова, г. Кременная, повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, похитил велосипед марки «Турист», принадлежащий ОСОБА_5, причинив последнему согласно заключению товароведческой экспертизы № 94 от 05.10.2010 года материальный ущерб на сумму 300 гривен.

С похищенным ОСОБА_1, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

По названным статьям УК Украины ОСОБА_1, 19.10.2010 года было предъявлено обвинение. Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину свою признал частично и суду пояснил, что он проживает по вышеуказанному адресу со своей сожительницей ОСОБА_6.

В настоящее время он нигде не работает. Он с 2008 года употребляет коноплю путем курения, и в последнее время не мог обходиться без того, что не покурить коноплю. Иногда в день он употреблял коноплю путем курения до десяти раз. В начале мая 2010 год, для собственного употребления путем курения, он высадил у себя в доме в горшочки семена конопли, для того, что бы они проросли, и их можно было высадить на улице. Данные семена конопли он приобрел у неизвестного ему мужчины в г. Луганск, в количестве 20 семян, за сколько уже не помнит. К середине мая у него выросло 16 саженцев растений конопли. После этого он высадил их у себя во дворе в той его части, где их меньше всего было видно. Для этого он сделал специальную грядку, которую по периметру выложил кирпичом. Он высадил их в подготовленную для этого почву, в ряд, ухаживал за данными растениями конопли, культивировал почву, поливал, прорывал сорняки, удобрял почву. Данные растения выросли высотой, примерно 180 см., ширина кроны до 1 метра, диаметр стебля на корню до 3 см.. В начале июля 2010 года, когда семена конопли созрели, он сорвал шишки, которые росли на верхушках указанных растений, высушил их во дворе на солнце, после чего через сито протер коноплю, в следствии чего семеня, которые были в шишках отделились от конопли. Коноплю он употреблял путем курения, в период с начала июля 2010 года до начала сентября 2010 года. Семена конопли он разделил на три части, и сложил в стеклянные банки объемом по 0,5 литров, и баночку объемом 25 мг., из под крема. В одной банке было больше семян, чем в другой. Хранил он данные семена в одной из спальных комнат, банку в которой было больше семян, и баночку обьемом25 мг., а ту в которой меньше было семян, он хранил в беседке во дворе. Однако он перетер не все шишки, сорванные с растений конопли, несколько штук, сколько он уже не помнит, он прицепил на прищепки на балке крыши, в беседке расположенной во дворе. О том, что он высадил растения конопли, своей сожительнице он не говорил, ей он сказал, что данные растения являются растениями табака, так как знал, что она

не разбирается, и не будет задавать лишних вопросов. Ухаживать за данными растениями конопли: поливать, культивировать, удобрять, прорывать сорняк, она ему не помогала.

Кроме этого у него по месту жительства хранилось три приспособления для курения конопли. Через данные приспособления он по месту своего жительства употреблял коноплю путем курения один, а также совместно со своими знакомыми, с которыми он вместе работал ОСОБА_2, и ОСОБА_3, два раза. Точно даты указать он не может, первый раз примерно в июле месяце 2010 года, а второй раз в середине августа 2010 года. Данные мужчины, приходили к нему в гости, для совместного употребления алкогольных напитков. В процессе распития спиртных напитков, он не предлагал им покурить коноплю, разговор на эту тему заводили они сами. У него за домом хранилось изготовленное им из пластиковых бутылок приспособление для курения конопли из которого он сам ранее употреблял коноплю путем курения. Он пошел за дом взял приспособление, в фольгу одетую на горловину насыпал немного конопли, пришел к ним в беседку, и они вместе покурили коноплю. Откуда у него была конопля, он им не говорил, а они в свою очередь не спрашивали. Коноплю путем курения они употребляли в беседке расположенной во дворе дома, где он проживает. Его сожительница ОСОБА_6, о том, что он по месту своего жительства употреблял коноплю путем курения, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 не знала, в тот момент ее дома не было, а он ей в свою очередь ничего не говорил.

В середине августа, когда точно он указать не может, в районе пер. Красного, в лесополосе, он обнаружил дикорастущие растения конопли. Растений было много, однако сколько точно он указать не может. Он в вечернее время, когда на улице было темно, сорвал примерно 10 дикорастущих растений конопли, перенес их по месту своего жительства. 8 растений дикорастущей конопли он перенес на чердак своего дома, и повесил на балку, для того, что бы они высохли, и в последствии их можно было употребить путем курения.

Оставшиеся два дикорастущих растения конопли, он высушил в беседке расположенной во дворе дома, отделил верхушечные части и листья от стеблей, измельчил их ладонями рук, а стебли выбросил, куда именно указать не может. После того, как он измельчил данные листья, он разложил их по различным емкостям, в различных количествах, в доме, и в беседке. Где именно, и в каких емкостях он уже не помнит. Все изъятое в ходе осмотра он хранил, для собственного употребления, так как периодически один употреблял данную коноплю путем курения, в период времени с середины августа 2010 года, до 17.09.2010 года, сколько именно раз он употреблял данную коноплю, он уже не помнит.

О том, что он употребляет коноплю путем курения, его сожительница ничего не знала, ей он ничего не говорил. Все данные действия он делал в тот момент, когда ее не было дома. О том, что он хранил у себя высушенные и измельченные растения конопли, и семена, она также не знала.

16.09.2010 года, в вечернее время он со своей сожительницей ОСОБА_6, направился в бар «Корчма», расположенный по адресу: г. Кременная, по ул. Кирова. Они зашли в бар, присели за столик, кто был в баре, он не помнит, так уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Периодически он выходил на улицу, покурить, как один, так и со своей сожительницей. Когда он вышел в очередной раз, примерно в 21 час, то обнаружил, что возле входа в бар стоит мопед «ALPHA», черного цвета, после чего, он решил его похитить с целью дальнейшего пользования. Он подошел к мопеду, ключей в замке зажигания не было, он взял, и покатил мопед к себе домой, на АДРЕСА_1. Оставил его во дворе, и пошел обратно в бар. Когда он зашел в помещение, его сожительница сидела за столиком одна, она спросила, где он отсутствовал, так как она выходила на улицу и его не увидела. Он сказал, что ходил в туалет, и она успокоилась. После этого он увидел за соседним столиком ОСОБА_4, и понял, что похищенный им мопед принадлежит ему. После этого, он со своей сожительницей сели за один столик с ОСОБА_4, и он завел разговор о мопедах, с целью выпытать у ОСОБА_4 как

можно завести его мопед. В ходе разговора, ОСОБА_4 ему рассказал, что мопед у него такой который можно завести без ключей, соединив проводки. Какие, именно он не стал спрашивать, подумав, что разберется на месте. Во время разговора к ним за столик сел ОСОБА_7. Закончив разговор, он сказал своей сожительнице, что им пора идти домой. Примерно в 23 часа, они с ней вышли на улицу, ОСОБА_4, и ОСОБА_7, остались в баре вдвоем, на выходе он увидел велосипед марки «Турист», зеленого цвета, на переднем колесе был багажник в виде корзины. В это момент, он решил похитить данный велосипед, для дальнейшего пользования, и сказал об этом сожительнице. Она стала его ругать, и говорить, что делать этого не нужно. В этот момент он был уверен, что она никому не расскажет о случившемся, так как они с ней сожительствуем и находимся в очень хороших отношениях. Однако он ее не послушался, сказал, что бы она шла домой, а дома они с ней встретятся. Он развернулся, взял велосипед и направился по ул. Донецкой, домой. Когда он приехал на велосипеде домой, ОСОБА_6 дома еще не было, он взял похищенный велосипед и поставил его рядом с похищенным мопедом. Открыл дом и зашел во внутрь, в это время пришла его сожительница, и увидев во дворе похищенный мопед стала его ругать. Они с ней начали ссориться по этому поводу. ОСОБА_6 стала говорить, что бы он немедленно вернул похищенное, иначе это сделает она. В этот момент в ворота стали стучать и говорить, что бы мы вернули похищенный мопед, и велосипед, иначе вызовут милицию. Его сожительница вышла за ворота, а он остался в доме, через некоторое время она вернулась, и сказала, что пришли бармен из бара «Корчма»ОСОБА_9, и ОСОБА_7, и требуют, что бы они вернули им похищенное. Он очень сильно испугался, пошел к мопеду и перевел его за дом. ОСОБА_6 выключила везде свет, а он спрятался в винограднике. Затем приехали работники милиции, и забрали его в отделение, где он рассказал, о том, что похитил мопед, и велосипед из бара «Корчма». Когда он совершал кражу данного имущества, его никто не видел, так как в баре из посетителей находились только ОСОБА_4, ОСОБА_7, я и его сожительница, а также бармен.

Помимо полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 доказана в полном объеме предъявленного обвинения собранными по делу материалами:

ЭПИЗОД № 4, 5 (У.Д. № 438/10, №439/10).

-заявлением потерпевшего ОСОБА_4 о совершении кражи.

Том № 1 /л.д. 4 /

-заявлением потерпевшего ОСОБА_5

Том № 1 /л.д. 77 /

-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_4, который показал, что он проживает по вышеуказанному адресу вместе с сожительницей ОСОБА_8.

У него есть мопед «ALPHA»черного цвета, который он приобрел в кредит сроком на два года новым в 2008 году в магазине г. Кременная стоимостью 2700 гривен. Кредит он выплатил весной 2010 года в общей сумме 5500 гривен. Приобрел он мопед с документами, однако документы были утеряны.

16 сентября 2010 года примерно в 20 часов он на своем мопеде ехал в бар «Корчма»расположенном на ул. Кирова г. Кременная. По дороге на ул. Донецкой возле магазина

«Стрелец»он встретил ОСОБА_7, он попросил его подвезти его в бар «Корчма». И в бар они приехали вдвоем.

Почти сразу же к нему пришла его сожительница и забрала у него ключи от замка зажигания

мопеда, чтоб он не ехал домой, так как был уже пьян, а прикатил его домой.

В баре он взял бутылку водки, закусить, сел с ОСОБА_7 за столик. Позже к ним за столик

подсели ОСОБА_1 со своей сожительницей ОСОБА_6. И далее они вместе стали распивать спиртное. От выпитого спиртного он опьянел, и не мог идти домой, решил немного

отдохнуть в баре, чтоб протрезветь, о чем и сказал ОСОБА_7 Во время вечера они втроем,

то есть он ОСОБА_7 и ОСОБА_1 выходили на улицу. А после того как опьянел около

24 часов он сел на пенек возле входа в бар и заснул крепко. Во время сна он не слышал

никаких звуков. Проснулся он примерно в 4 часа, возле него были работники милиции и

тогда он узнал, что его мопед похитили.

Так же ему стало известно от работников милиции, что они его нашли и он у них.

Позже ему стало известно, что его мопед похитил ОСОБА_1, у которого дома и обнаружили его.

На мопед кражи мопед был в исправном состоянии, никаких повреждений не имел, была только вмятина на бензобаке, от удара кулака. После предыдущей кражи он сделал мопеду капитальный ремонт, все детали ходовой части заменил на новые, на покупку новых деталей он потратил 700 гривен, чеки он не сохранял.

Том № 1 /л.д. 25 /

-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_5, который показал, что он проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей.

16 сентября 2010 года примерно в 21 час. он на своем велосипеде марки «Турист»приехал в бар «Корчма», расположенном на ул. Кирова г. Кременная. В бар он приехал уже в состоянии алкогольного опьянения.

Велосипед он оставил на крыльце бара, он его не пристегивал замком. В баре он находился в помещении и употреблял спиртное. Кто еще был в баре он не помнит. Затем через некоторое время, примерно 24 час. ему бармен бара ОСОБА_9 сообщила, что его велосипед похитили и что по данному факту приехали работники милиции.

Затем в общении с работниками милиции он узнал, что они нашли его велосипед и изъяли. Так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, то он пошел домой. После того как он протрезвел он сразу поехал на работу на шахту и находился на сменах до 20 сентября, поэтому не мог явиться в милицию и написать заявление. Поэтому только 21 сентября 2010 года он написал заявление в милицию о краже его велосипеда.

Мой велосипед был марки «Турист», рама зеленого цвета, на переднем колесе имеется багажник в виде корзины, над задним колесом хромированный багажник, левая педаль новая, установил он ее в июле 2010 года. Переднее колесо в мае 2010 года он поменял на новое, с двойным ободом черного цвета с новой покрышкой. Заднее колесо обод стандартный приобретен и установлен с новой покрышкой осенью 2009 года. На раме установлен переключатель скоростей. Велосипед на момент кражи был в исправном состоянии, без повреждений. Велосипед ему подарил брат 10 лет назад.

Том № 1 /л.д. 87 /

-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_9, которая показала, что она работает барменом в кафе-баре «Корчма»с января 2010 года.

16 сентября 2010 года она была на работе. Вечером в бар пришли ОСОБА_1 с сожительницей ОСОБА_6, они сели за столик, купили пиво и распивали его за столиком. Затем в бар приехали на мопеде ОСОБА_4 с ОСОБА_7. Они скупились сели за столик и распивали водку. Свой мопед ОСОБА_4 оставил на улице, возле входа в бар. Затем так же приехал на велосипеде ОСОБА_5. Свой велосипед он так же оставил на пороге бара.

В течении вечера посетители выходили на улицу курить, на кто с кем и когда выходил я не могу указать, не помню. Затем ОСОБА_1 ушел из бара, и отсутствовал, около 20-30

минут. Его сожительница в это время сидела за столиком с ОСОБА_4. ОСОБА_7 так же был в баре, сидел за столиком.

Когда пришел ОСОБА_1, то ОСОБА_7 стал звать ОСОБА_4 домой. К этому времени ОСОБА_4 уже был в сильном алкогольном опьянении и спал на столе. Поэтому ОСОБА_7 пытался его разбудить, но не смог.

Примерно в это время она вышла на порог курить и увидела, что мопеда возле бара нет, о чем сразу и сообщила присутствующим в баре. Все присутствующие в баре, то есть он, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 стали возмущаться по данному факту. А ОСОБА_4 спал.

Затем ОСОБА_7 попросил у ОСОБА_5 взять его велосипед поехать домой и тот ему разрешил. К этому времени ОСОБА_1 и ОСОБА_6 уже ушли. Примерно через 5 минут за ними

она вышла с ОСОБА_7, и обнаружили, что велосипед ОСОБА_5 тоже отсутствует. О чем сразу сообщили ему.

Примерно через 30 минут, то есть в 23 часа они стали закрывать бар. Поэтому разбудили ОСОБА_4 и вывели его на улицу, и попросили уйти ОСОБА_5. Затем она вместе с ОСОБА_7 пошли домой, а в баре осталась ее напарница ОСОБА_10.

У нее был с собой велосипед, но ОСОБА_7 попросил ее пройти с ним, что бы не было скучно ему. Поэтому они пошли вдвоем по тротуару по ул. Кирова г. Кременная.

Она знала, где проживает ОСОБА_1 с ОСОБА_6. Поэтому по дороге домой она проходя мимо двора ОСОБА_1 увидела, что у них во дворе на пороге горит свет. Она заглянула через забор и видела возле порога дома ОСОБА_1 мопед ОСОБА_4, который был похищен от бара «Корчма». Об этом она сразу сообщила ОСОБА_7 и он так же посмотрел и увидел мопед.

Она позвонила в звонок на калитке. К ним вышла ОСОБА_6. Она сразу сказала, чтоб она по-хорошему выводила похищенный мопед. ОСОБА_6 ответила, хорошо, затем зашла во двор, закрыла за собою калитку и замкнула ее. Она стала на кирпич и стала смотреть через ворота во двор. Она увидела, что ОСОБА_6 и ОСОБА_1 стояли на пороге и шептались. Что они говорили, ей не было слышно. Затем они выключили свет на крыльце, и свет нигде не светил. Она говорила, чтоб они выходили и отдавали мопед иначе она вызовет милицию. ОСОБА_7 так же говорил им, чтоб отдали мопед.

Затем через ворота она увидела, что ОСОБА_1 перевел мопед от входа в дом за дом.

Она с ОСОБА_7 дождались работников милиции возле двора ОСОБА_1 и затем вместе с работниками милиции зашли во двор и осмотрели двор в присутствии двух понятых. Во дворе при осмотре работники милиции обнаружили похищенный мопед ОСОБА_4 и велосипед ОСОБА_5. Двор ОСОБА_1 был не освещен, и работники милиции освещали двор фонариком при осмотре. Затем она на своем велосипеде поехала к «Корчме», возле которой оставались ОСОБА_4 и ОСОБА_5, и сообщила им, что их мопед и велосипед нашли и они в милиции.

Она заходила во двор ОСОБА_1 с работниками милиции, но так как он был не освещен, то они в темноте увидели только похищенные мопед и велосипед.

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_7, который показал, что 16 сентября 2010 примерно в 20 часов он вместе с ОСОБА_4 приехал на его мопеде в бар «Корчма», расположенном на ул. Кирова, г. Кременная.

В баре они с ОСОБА_4 употребляли спиртное. В это время в баре были посетители: ОСОБА_1 с сожительницей ОСОБА_6, еще какие-то люди. Барменом была ОСОБА_9. В течение вечера он сидел с начала за столиком с ОСОБА_4, затем с ОСОБА_1 и ОСОБА_6.

В течение вечера он один раз выходил на улицу курить вместе с ОСОБА_1. Они стаяли тогда на пороге бара, напротив входа в бар стоял мопед ОСОБА_4 Тогда ОСОБА_1 спросил у него не его ли это мопед, на что он пояснил, что мопед не его, а принадлежит ОСОБА_4 с которым он приехал.

После этого он с ОСОБА_1 зашли в бар. Он сел за столик и стал далее пить спиртное с

ОСОБА_4 и ОСОБА_6. А ОСОБА_1 в это время куда-то ходил. Так же разошлись все посетители

бара, остались только он, ОСОБА_4, ОСОБА_6, работники бара, и ОСОБА_5.

ОСОБА_5 приехал на велосипеде, оставил его возле входа в бар. Затем возвратился ОСОБА_1

и они с ОСОБА_6 ушли.

Он так же находился в состоянии алкогольного опьянения, как и ОСОБА_4 с ОСОБА_5,

поэтому он не помнит точно, когда именно обнаружили пропажу мопеда.

Примерно в 23 часов бар стал закрываться, поэтому бармен попросил ОСОБА_4, который спал,

и ОСОБА_5 выйти. Они вышли на улицу. Затем бар закрылся, и он с ОСОБА_9 пошли домой.

Они шли по тротуару ул. Кирова.

Когда они проходили мимо двора ОСОБА_1, увидели, что у них во дворе горит свет. Тогда они заглянули во двор к ОСОБА_1 и увидели возле входа в дом мопед ОСОБА_4. ОСОБА_9 позвонила

в звонок на калитке. К ним вышла ОСОБА_6 и на слова ОСОБА_9 отдать мопед, сказала хорошо,

закрыла дверь и ушла в дом. Затем свет на пороге и в доме выключили. ОСОБА_9

смотрела через ворота во двор. ОСОБА_9 и он говорили, чтоб ОСОБА_6 отдала мопед, иначе они вызовут милицию. Так как мопед им не отдавали, то ОСОБА_9 вызвала работников милиции. И он с ОСОБА_9 дождались приезда работников милиции возле двора ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Том № 1 / л.д. 31 /

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_11, которая показала, что она проживает по вышеуказанному адресу вместе со своим сожителем ОСОБА_4.

У них есть мопед «ALPHA»черного цвета, который ее сожитель приобрел в кредит сроком на два года новым в 2008 году в магазине г. Кременная стоимостью 2700 гривен. Кредит они выплатил весной 2010 года в общей сумме 5500 гривен. Приобрели они мопед с документами, однако документы были утеряны.

16 сентября 2010 года примерно в 20 часов 30 минут она пришла в бар «Корчма»расположенном на ул. Кирова г. Кременная. Там был ее сожитель ОСОБА_4 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Мопед стоял возле входа в бар. Она забрала у сожителя ключи от замка зажигания, и ушла домой, мопед остался на улице, возле входа в бар. Утром ОСОБА_4, пришел домой и сообщил, что мопед похитили.

Том № 1 / л.д. 55 /

-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6, которая показала, что она проживает по вышеуказанному адресу с сожителем ОСОБА_1. Дом, в котором они проживают, принадлежит родителям ОСОБА_12.

16 сентября 2010 примерно в 20 часов она вместе с сожителем пошли в бар «Корчма», расположенный на ул. Кирова, г. Кременная. Они сели вдвоем за столик и стали распивать пиво. В бар они уже пришли в алкогольном опьянении, так как дома употребляли спиртное. После них в бар зашли двое парней. Они сели за столик и стали распивать спиртное. Одного из парней звали, как она позже узнала ОСОБА_7, а второго ОСОБА_4. Периодически они с ОСОБА_1 выходили на улицу, покурить, а иногда ОСОБА_1 выходил без нее. Когда они вышли в очередной раз, то увидели, что возле входа в бар стоит мопед «ALPHA», черного цвета. В очередной раз ОСОБА_1 вышел на улицу один, и отсутствовал, примерно 15 минут, она уже стала переживать, однако он вскоре вернулся, и сказал, что ходил в туалет. Она успокоилась, после чего ОСОБА_1 предложил пересесть за столик к ОСОБА_4, и ОСОБА_7. За столом они разговаривали за какой-то мопед. Пока они все сидели за столиком посетители бара разошлись, остались только она с ОСОБА_1, ОСОБА_7, и ОСОБА_4.

Примерно в 23 часа ОСОБА_1 сказал ей, что им пора домой. Они поднялись и вышли из бара. ОСОБА_7 и ОСОБА_4 остались в баре. Когда они вышли, то увидели на крыльце бара велосипед зеленого цвета с багажником. Как только они вышли ОСОБА_1 сказал ей, что б она шла домой по дороге, а он похитит указанный выше велосипед и приедет на нем домой по ул. Донецкой. Она стала его ругать, и говорить, что делать этого не нужно. Однако он ее не

послушался, взял велосипед с крыльца бара, сел на него и поехал на ул. Донецкую, а она пошла домой одна по улице Кирова.

Когда она пришла домой, ОСОБА_1 был уже дома. Во дворе стоял мопед, который вечером стоял возле бара «Корчма»и велосипед, похищенный ОСОБА_1. Она стала ругаться с ОСОБА_1 по этому поводу, говорить, что похищенное им имущество нужно вернуть, и если он этого не сделает, значит она все вернет сама их владельцам. В этот момент в ворота стали стучать и говорить, что бы они вернули похищенный мопед, и велосипед, иначе вызовут милицию. Она вышла за ворота, а ОСОБА_1 остался в доме. В это время на крыльце горел свет. За двором она увидела ОСОБА_7 и бармена бара «Корчма»по имени ОСОБА_9. ОСОБА_9 стала говорить, чтоб она вернула им похищенный помед. Она очень испугалась, ответила ей хорошо, закрыла перед ней калитку и зашла в дом к ОСОБА_1. Она сразу сообщила ОСОБА_1, что пришли за мопедом. Затем она выключила в доме и на пороге свет, а ОСОБА_1 пошел к мопеду, который

стоял возле входа в дом и отвел его за дом и спрятался в винограднике. Затем приехали работники милиции. ОСОБА_12 остался возле мопеда, а она вышла к работникам милиции и открыла ворота. Работники милиции прошли во двор, осмотрели его, обнаружили похищенный мопед и велосипед, затем фонариком осветили двор и нашли ОСОБА_1. Затем работники милиции ее, ОСОБА_1 и ОСОБА_7 забрали в милицию, для дачи объяснения, а так же для освидетельствование на алкогольное опьянение.

В милиции она сразу пояснила работникам милиции, что обнаруженные мопед и велосипед, похитил вечером 16 сентября 2010 года от бара «Корчма»ее сожитель ОСОБА_1, и привез их домой.

Утром 17 сентября 2010 года примерно в 6.30 час. она вместе с работниками милиции поехали к ним домой по адресу: АДРЕСА_1.

Дома у них уже были родители ОСОБА_12 ОСОБА_13 и ОСОБА_14. Работники милиции спросили разрешение на проведение осмотра у матери ОСОБА_12. ОСОБА_13 написала письменное разрешение на проведение осмотра ее домовладения по адресу: АДРЕСА_1. После чего работники милиции вместе с двумя понятыми прошли во двор и приступили к осмотру.

В ходе данного осмотра во дворе, за туалетом работники милиции в их присутствии обнаружили произрастающие растения конопли на грядке. Данная грядке была выложена по периметру кирпичом. Данные растения были высажены в ряд, высота растений до 180 см, ширина кроны до 1 м., диаметр стебля на корню до 3 см. Почва под растениями рыхлая, сорняки отсутствовали. Данные растения были вырваны работниками милиции в их присутствии и пересчитаны. В ходе пересчета установлено, что произрастало 16 растений конопли. Растения конопли были упакованы в упаковку из двух полипропиленовых мешков, сшитых между собой, упаковка прошита и опечатана биркой с пояснительной надписью, под которой двое понятых и работник милиции расписались.

После этого мать ОСОБА_12 ходила к стоматологу, а затем возвратилась. Она и отец ОСОБА_12 ни куда не уходили и присутствовали все время при осмотре.

В ходе дальнейшего осмотра двора в беседке на лавочке обнаружены высушенные измельченные листья конопли.

Затем в беседке на вешалке обнаружена высушенная ветка конопли. В беседке на вешалке на трех зажимах висели высушенные ветки конопли.

Так же в углу беседке обнаружена пластиковая бутылка объемом около 6 л без верхней части с водой. Внутри нее имеется фрагмент верхней части пластиковой бутылки, в отверстия для крышки которой вставлен металлический наперсток, обмотанный изоляционной лентой. В наперстке имеются отверстия. На стенках фрагментов бутылок имелось наслоение темно-коричневого цвета.

Рядом с описанным приспособлением стояла металлическая баночка из-под кофе «Nescafe»и пластмассовая баночка зеленого цвета.

В металлической баночке из-под кофе «Nescafe»находились семена с характерным запахом конопли.

В зеленой пластмассовой баночке находилось вещество измельченная конопля.

Так же был осмотрен и дом. При осмотре дома в прохожей комнате на окне обнаружена стеклянная баночка, в которой находились семена конопли и измельченная конопля, а так же рядом с данной баночкой обнаружен флакон так же заполненный семенами конопли.

При осмотре спальной комнаты на диване обнаружен полиэтиленовый пакет красного цвета,

в котором находились высушенные листья конопли.

За дверью в спальной среди банок из-под кофе обнаружено две баночки, в которых имеются высушенная измельченная конопля.

На полке в спальной комнате обнаружено два фрагмента пластиковых бутылок, обрезанных

в одной стороны. На фрагменте бутылок с внутренней стороны сверху имелось наслоение темно-коричневого цвета с запахом конопли.

При осмотре чердачного помещения, вход в который осуществляется через люк в потолке

в кухне дома, обнаружено 8 веток конопли в высушенном виде.

В ходе осмотра работниками милиции в моем присутствии и в присутствии двух понятых изъято:

- 16 вышеуказанных растений конопли,

- 2 фрагмента пластиковых бутылок из коридора и фрагмент пластиковой бутылки из беседки упакованы в синий прозрачный полиэтиленовый пакет.

- семена конопли из дома и беседки, упакованы в прозрачный пакет;

- листья растения в красном пакете, обнаруженные на диване в доме, упакованы в синий прозрачный полиэтиленовый пакет.

- конопля из коридора дома и банки с коноплей из беседки упакованы в три прозрачных полиэтиленовых пакета;

- 3 ветви растения конопли из беседки упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет;

- 8 веток растения конопли с чердака дома упакованы в полипропиленовый мешок;

Всего было 8 упаковок с веществом растительного происхождения и семенами конопли, а так же 1 упаковка с растениями конопли. Каждая упаковка были опечатана биркой с пояснительным текстом и подписями понятых и работника милиции.

Она пояснила, что все обнаруженное принадлежат ОСОБА_1, так же пояснили и его родители.

Она сожительствует с ОСОБА_1 с мая 2010 года. После того как она перешла проживать к ОСОБА_1, то он ей рассказал, что высеял на грядку за туалетом семена табака. И так как она не разбирается в растении табака, и особо не присматривалась к нему, о том, что на самом деле это была конопля, она не знала. Данные растения он выращивал сам, поливал, вырывал сорняки, вносил удобрение. Она не помогала ему в этом. Родители так же не культивировали почву под коноплей. О том, что ОСОБА_1 по месту их жительства употреблял коноплю путем курения, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 она не знала, скорее всего, они это делали в тот момент, когда ее дома не было. О том, что ОСОБА_1 употребляет коноплю путем курения, она также ничего не знала, а

он ей ничего не говорил. Все данные действия он делал, когда ее не было дома. О том, что

ОСОБА_12 хранил у себя высушенные и измельченные растения конопли, и семена, она также не знала.

После изъятия конопли, то есть 19 сентября 2010 года ОСОБА_1 сам обратился в больницу

взял направление в Сватовскую психиатрическую больницу на прохождения курса

лечения от наркотической зависимости и сразу поехал в больницу.

Она коноплю не употребляет, и с ОСОБА_1 и его друзьями не курила коноплю.

Том № 1 / л.д. 32-33 /

-заключением товароведческой экспертизы №02/10 от 11.10.2010 года, согласно которой

рыночная стоимость похищенного мопеда ALPHA на дату оценки с технической точки зрения

составляет 1503 гривен 11 коп.

Том № 1 / л.д. 37-40 /

-заключением товароведческой экспертизы №94 от 05.10.2010 года, согласно которой стоимость велосипеда «Турист»приобретенного в 2001 году, по состоянию на 16.09.2010 года с учетом износа и свободного ценообразования на территории Украины с технической точки зрения составляет 300 гривен.

Том № 1 / л.д. 91-93 /

-протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которого ОСОБА_11 опознала мопед ALPHA, который был изъят у ОСОБА_1, и пояснила, что это именно их мопед.

Том № 1 / л.д. 57 /

-протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которого потерпевший ОСОБА_5 опознал велосипед марки «Турист», который был изъят у ОСОБА_1, и пояснил, что этот велосипед принадлежит ему.

Том № 1 / л.д. 100 /

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с обвиняемым ОСОБА_1 от 18.10.2010 года в ходе которого последний, рассказал и показал обстоятельства совершения ним краж мопеда, и велосипеда.

Том № 1 / л.д. 68-72 /

ЭПИЗОД № 2 (У.Д. №449/10)

- допросом свидетеля ОСОБА_2, который суду показал, что с марта 2010 года он подрабатывает разнорабочим на пилораме у ЧП ОСОБА_15 и ОСОБА_16, которая расположена на ул. Кирова г. Кременная. Вместе с ним работает разнорабочим ОСОБА_3, проживает в АДРЕСА_2.

На работе он и познакомился с ОСОБА_1, который так же работал с весны до августа 2010 года на пилораме с ними. ОСОБА_1 проживает на АДРЕСА_1, недалеко от места работы.

При общении с ОСОБА_1, из разговора с ним, он понял, что ОСОБА_1 употребляет коноплю путем курения.

Примерно в середине июля 2010 года по окончании рабочего дня в 16 часов, он вышел с работы вместе с ОСОБА_1, и ОСОБА_3. Он собирался ехать домой, однако по пути следования до автобусной остановки ОСОБА_1, предложил ему и ОСОБА_3 выпить пиво у него дома, и подождать его автобус, чтоб не стоять долго на остановке. Автобус идет в 16.40 час..

Они все вместе зашли к ОСОБА_1 домой по указанному выше адресу. Они сели в беседке расположенной во дворе дома и стали пить пиво. Его сожительницы ОСОБА_6 дома не было.

Затем кто то предложил покурить коноплю и ОСОБА_1 пошел за приспособлением, через которое они будут курить и за коноплей. Он пошел в глубь двора за дом. Он за ним не ходил. Возвратился он через 1 минуту. С собой он принес приспособление для курение конопли. Данное приспособление представляло собой пластиковую бутылку емкостью 2 или 1,5 л, обрезанную в верхней части, в ней находилась вода. В данную бутылку вставлена была вторая пластиковая бутылка, обрезанная в нижней части, емкостью 1,5 или 1 л. В ней на горлышко была одета фольга, в которой было наложено небольшое количество вещества зеленого цвета в измельченном виде. Как пояснил им ОСОБА_1, это была конопля. Затем ОСОБА_1 подпалил сухую измельченную коноплю, спичками. Когда от процесса горения дым собрался в верхней бутылке, то ОСОБА_1 стал вдыхать дым. То есть ОСОБА_1 употребил коноплю путем курения.

После этого он и ОСОБА_3 покурили коноплю. После него употреблял коноплю путем курения через тоже приспособление и ОСОБА_3После употребления конопли он пошел на автобусную остановку и поехал домой, а ОСОБА_3 направился к себе домой.

Затем в середине августа 2010 года, точно дату указать не может он так же с ОСОБА_1, и ОСОБА_3 зашли к нему домой выпить пиво. И во время распития пива в

беседке во дворе дома, кто то опять предложил покурить коноплю. Они согласились и все втроем по очереди употребили коноплю путем курения через самодельное устройство для курения конопли из пластиковых бутылок, описанным выше способом. Сожительницы ОСОБА_1, в этот раз дома

также не было.

Где ОСОБА_1 брал коноплю, он не знает, где он ее хранил, не знает, и не

спрашивал, а ОСОБА_1 не пояснил. О том, что ОСОБА_1 дома выращивал коноплю,

он не знал. Он вглубь двора ОСОБА_1 и на огород не ходил. Почему он в милиции давал показания о том, что ОСОБА_1 предлагал ему покурить коноплю он пояснить не может.

- допросом свидетеля ОСОБА_3, который дал показания аналогичные

своим показаниям на досудебном следствии и подтвердил факт предложения подсудимого покурить коноплю у него в беседке.

- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2010 года, в ходе которого по месту жительства ОСОБА_1, было обнаружено и изъято, вещество растительного происхождения, зеленого цвета, семена конопли, приспособления для курения конопли, растения конопли.

Том № 1 / л.д. 107-123 /

- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 2194/9 от 04.10.2010 года, согласно которой вещество изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на сухое вещество составила 840,5 грамм, что является крупным размером. На внутренних поверхностях пластиковых бутылок обнаружены вещества являющиеся особо опасным наркотическим средством смолой каннабиса. Масса смолы каннабиса 0,13 грамма, 1,15 грамма, 0,8 грамма.

Том № 1 /л.д. 154-157 /

- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 2193/9 от 05.10.2010 года, согласно которой 16 растений изъятых у ОСОБА_1 является являются растениями рода конопли, содержащими наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых

допускается для промышленных целей.

Том № 2 /л.д. 28-29 /

Суд, выслушав показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, а действия его правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по ст.309 ч.2 УК Украины как умышленные действиями, выразившиеся в незаконном производстве, приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупных размерах, лицом, ранее совершившим преступления предусмотренные статьями 310,317 УК Украины, по ст. 310 ч.1 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в незаконном посеве и выращивании конопли, по ст. 317 ч.1 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в предоставлении помещения для незаконного потребления наркотических средств, по ст.315 ч.2 УК Украины как умышленными действиями, выразившимися в склонении двух лиц к потреблению наркотических средств, а также лицом, ранее совершившим преступления предусмотренные ст. ст. 310, 317 УК Украины.

Суд критически оценивает позицию подсудимого по отрицанию своей вины по ст. 315 ч.2 и ст. 317ч.1 УК Украины, поскольку его показания опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_3 и собранными по настоящему уголовному делу доказательствами. Суд критически оценивает показания в судебном заседании свидетеля ОСОБА_2, который в суде давал невнятные, неконкретные, путаные показания и не смог ответить суду, почему же в милиции он четко указывал на то, что именно подсудимый предлагал ему употребить наркотическое средство.

При избрании меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого суд относит: совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого суд в деле не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренного ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 310 ч.1, 317 ч.1, 315 ч.2 УК Украины и избрать ему наказание: по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы, по ст.309 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы, по ст. 310 ч.1 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы, по ст. 315 ч.2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы, по ст. 317 ч.1 УК Украины в виде3 лет лишения свободы.

С применением ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгих мер наказания более строгой, окончательно к отбытию определить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания исчислять с 16.01.2011г.

Меру пресечения оставить - содержание под стражей.

.Вещественные доказательства по уголовному делу:

мопед марки «ALPHA»Том № 1 /л.д. 66 /, возвратить потерпевшему ОСОБА_4 Том № 1 /л.д. 67 /;

-велосипед марки «Турист»Том № 1 /л.д. 101/, возвратить потерпевшему ОСОБА_5 Том № 1 /л.д. 102 /;

- каннабис (марихуана ), массой 804,5 грамм, а также три верхние части от пластиковых бутылок, различных размеров Том № 1 /л.д. 163 / сданы в комнату хранения вещественных доказательств Кременского РО УМВД Том № 1 /л.д. 164 / - уничтожить;

-16 растений рода конопли Том № 2 /л.д. 35 / сданы в комнату хранения вещественных доказательств Кременского РО УМВД Том № 2 /л.д. 36 / - уничтожить;

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки 974гр. сумма затрат понесенных при производстве экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области Банк УКГ в Луганской области МФО 804013 КОД 25574305 Счет № 35220002000133 Код платежа 00-10626 .

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения..

СудьяЮ.Ю. Костроба