Рішення № 14300346, 28.02.2011, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-178/11 року

28 лютого 2011 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.

секретаря Марчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Фольксбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

в с т а н о в и в :

Публічне Акціонерне товариство «Фольксбанк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 264538,87 грн. заборгованості по кредитному договору.

Свої вимоги банк мотивує тим, що 15.08.2008 року між ПАТ «Фольксбанк», який є правонаступником ВАТ «Електрон Банку», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого останній було надано кредит в розмірі 30000 дол.США з кінцевим терміном погашення до 14.08.2018 року в обмін на зобовязання по поверненню кредиту, сплаті відсотків з розрахунку 13,5 % на рік. В забезпечення виконанняОСОБА_1 своїх договірних зобовязань, 02.04.2009 року банком було укладено договір поруки із ОСОБА_2, згідно з яким поручитель відповідає перед банком за виконання боржником своїх обовязків за кредитним договором. Однак позичальник ОСОБА_1 умови договору не виконує, кредит банку не сплачує, в звязку з цим банк змушений звернутися в суд з позовом про стягнення суми заборгованості в солідарному порядку з обох відповідачів.

Представник позивача в судове засідання подав заяву, в якій підтримав вимоги з підстав, які викладені в позовній заяві, позов просить задоволити, а справу розглянути в його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про день та час слухання справи були повідомлені завчасно і належним чином і від них не надійшла заява про причини їх неявки чи про слухання справи в їх відсутність.

З письмової згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та зясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору № 62-44, укладеного 15.08.2008 року між ВАТ «ЕлектронБанк», правонаступником якого в даний час є ПАТ «Фольксбанк», і ОСОБА_1, останній було надано строковий кредит в сумі 30000 дол.США строком до 14.08.2018 року в обмін на зобовязання по поверненню кредиту, сплаті відсотків в розмірі 13,5% в обумовлені даним договором терміни.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Також в суді встановлено, що у звязку з відсутністю простроченої заборгованості за нарахованими процентами по Кредитному договору №62-44 від 15.08.2008 року станом на 06.04.2009 року змінено розмір процентів за користування кредитом позичальником, а саме на період з 01.04.2009 року по 31.03.2010 року включно процент за користування кредитом встановлюється в розмірі 11,5% річних, про що укладено Додаткову угоду від 06.04.2009 року. Даною додатковою угодою змінено термін сплати позивальником частин кредиту та визначено, що останній платіж сплачується в розмірі залишку заборгованості в термін не пізніше 14.08.2023 року.

Згідно з умовами кредитного договору, погашення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником в порядку та строки відповідно до графіка погашення кредитної заборгованості, який є невід'ємною частиною кредитного договору

Як встановлено в судовому засіданні і це підтверджується розрахунком заборгованості, станом на 30.12.2010 року борг відповідача ОСОБА_1 по кредиту становить загалом 33218,92 дол.США, що в гривневому еквівалентні по курсу НБУ становить 264538, 87 грн., в тому числі:

-заборгованості по тілу кредиту 28248, 53 дол.США, що в гривневому еквіваленті 224957,17 грн.,

-заборгованість за простроченими відсотками 4544,30 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 36188,53 грн.,

-пеня 426,09 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 3393,17 грн.

Окрім того в суді встановлено, що 06.04.2009 року було укладено договір поруки, згідно якого поручителем відповідача ОСОБА_1 перед банком виступив ОСОБА_2, який добровільно взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед банком по зобовязаннях ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку і відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником, а у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з ст. 610,611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), і у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідачами не надано суду доказів на підтвердження належного виконання ними взятих на себе зобовязань, а тому суд, оцінюючи всі докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову в повному обємі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути судові витрати по справі згідно поданих квитанцій.

На підставі наведеного ст.ст.526, 530, 536, 550, 553,554,589,610,611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 197, 209, 213- 216, 224-226 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «Фольксбанк»(на рахунок 37399000000008. ЄДРПОУ 19358632 МФО 325213) - 264 538 грн. 87 коп. (двісті шістдесят чотири тисячі пятсот тридцять вісім гривень 87 копійок) заборгованості по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «ФольксбБанк»по 850 грн. сплаченого судового збору і по 60,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд..

Суддя Флоряк Д.В.