Рішення № 14295885, 21.03.2011, Дебальцевський міський суд Донецької області

Справа № 2-184/11

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

9 березня 2010 року Дебальцевський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Попович Т.М.

при секретарі Коковенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дебальцеве справу за ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, 3% річних та збитків від інфляції -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 14.12.2009 року по 9.07.2010 року в сумі 4277 грн. 81 коп., суму 3% річних від простроченої суми заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 73 грн. 13 коп., суму збитків від інфляції в розмірі 201 грн. 06 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ВАТ «Донецькобленерго»та відповідачем виникли цивільні правовідносини, позивач постачає на обєкт відповідача електроенергію, контролює її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а відповідач споживає електричну енергію та оплачує спожиту електричну енергію. Позивач належним чином виконував свої зобовязання з постачання електричної енергії, тоді як відповідач не в повному обсязі сплачував спожиту електричну енергію, в звязку з чим з 14.12.2009 року по 9.07.2010 року утворилася заборгованість в розмірі 4277 гривень 81 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Загальна сума 3% річних складає 73.13 грн., загальна сума збитків від інфляції складає 201.06 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив свої вимоги, та наполягав на задоволені позову. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився та не повідомив суд по причини. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про електроенергенику»споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією (1357-99-п, 1198-2007-п) для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до вимог п.19-20 Правил користуваня електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Як встановлено судом в судовому засідані на ім»я ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1, за адресою АДРЕСА_1, стан точки обліку працює (а.с. 6).

Відповідно до довідки начальника СГІРФО Дебальцівського МВ ГУМВС у Донецькій області № 1585, ОСОБА_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.16).

Відповідно до «довідки про споживання за період з 5.2003 р. по 07.2010 р., особовий раухнок: НОМЕР_1, ПІБ власника: ОСОБА_1, залишок по сплаті за спожиту електричну енергію становить 4277.81 грн. (а.с. 7-9).

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 14.12.2009 року по 9.07.2010 року в сумі 4277 грн. 81 коп., підлягають задоволенню.

Що стосуються вимог позивача про стягнення з відповідачів втрат від інфляційних процесів та 3% річних в порядку ст.625 ЦК України, то вони задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Як вбачається з матеріалів справи в даному випадку між сторонами існують зобовязання з надання та отримання послуг і їх оплати, що за своєю правовою природою не є грошовим зобовязанням в розуміння положення ст.625 ЦК України. В звязку з чим позовні вимоги про стягнення суми 3% річних від простроченої суми заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 73 грн. 13 коп., суми збитків від інфляції в розмірі 201 грн. 06 коп., задоволенню не підлягають.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача, сплачені ним при подачі позову.

Керуючись ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК України, ст.. 26 Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 року за № 575, п.п. 19, 20 Правилами користування електричною енергією для населення, ст.ст. 530,610, 625 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 14.12.2009 року по 9.07.2010 року в сумі 4277 грн. 81 коп., суми 3% річних від простроченої суми заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 73 грн. 13 коп., суми збитків від інфляції в розмірі 201 грн. 06 коп. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 14.12.2009 року по 9.07.2010 року в сумі 4277 грн. 81 коп., шляхом перерахування стягнутої суми на поточний рахунок з спеціальним режимом використання № 260383041296 у ОПРЕВ філії Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк” МФО 335106, ОКПО 00130903.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривна, та на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду судового процесу в сумі 30 гривен.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 09 березня 2011 року.

Повний текст рішення складений 14 березня 2011 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дебальцевського

міського суду Попович Т.М.