Ухвала суду № 14291567, 15.03.2011, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
15.03.2011
Номер справи
21/17-173-2011
Номер документу
14291567
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"15" березня 2011 р. Справа № 21/17-173-2011

За заявою: Управління Пенсійного фонду України (надалі УПФУ) в Тарутинському районі Одеської області;

до Боржника: Приватного сільськогосподарського підприємства (надалі ПСП) „Гуравоє” (68500, Одеська область, Тарутинський район, с. Єлізаветівка. Ідентифікаційний код 31908142);

про визнання відсутнього боржника банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - СУСЛОВА М.В.;

за участю представників сторін:

від Заявника: Панов В.С. –головний спеціаліст - юрисконсульт УПФУ в Тарутинському районі Одеської області на підставі довіреності №3141/10 від 15.10.2010 р.;

від боржника: не з’явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином

СУТЬ СПОРУ: 18.01.2011р. УПФУ в Тарутинському районі Одеської області звернулося до господарського суду із заявою про визнання банкрутом відсутнього боржника –ПСП „Гуравоє” за спрощеною процедурою банкрутства, здійснюючи провадження з особливостями, передбаченими статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закон №2343-ХІІ), оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов’язання щодо сплати заборгованості до УПФУ на загальну суму 10116 грн. 66 коп. після настання встановленого строку їх сплати.

Представник заявника заяву підтримує та наполягає на визнанні ПСП „Гуравоє” - банкрутом.

Боржник у судове засідання не з’явився, відзив на заяву не надав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву УПФУ в Тарутинському районі Одеської області, наявні матеріали у справі, вислухавши пояснення представника Заявника, господарський суд встановив, що провадження у справі про визнання відсутнього боржника - ПСП „Гуравоє” банкрутом у порядку ст. 52 Закону (№2343-ХІІ) підлягає припиненню з наступних підстав:

Ухвалою господарського суду від 21.01.2011р. було порушено провадження у справі № 21/17-173-2011 про банкрутство ПСП „Гуравоє” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону (№2343-ХІІ), норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

На підставі п. 1 ст. 5 Закону (№ 2343-ХІІ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 статті 52 Закону (№2343-ХІІ) у разі, якщо громадянин –підприємець –боржник або керівні органи боржника – юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежного від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань.

Отже, у контексті вказаної норми при розгляді справи про визнання відсутнього боржника банкрутом за правилами статті 52 Закону (№2343-ХІІ) предметом доказування є визначення місцезнаходження боржника - юридичної особи, факт відсутності керівних органів юридичної особи за її місцезнаходженням, неподання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, наявність інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Наведена норма передбачає, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених статтею 52 Закону (№ 2343-ХІІ).

Разом з цим, ініціюючий кредитор до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника повинен надати докази безспірних вимог та докази неплатоспроможності боржника по сплаті кредитору певної грошової суми відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України.

Згідно з ст. 1 Закону (№ 2343-ХІІ) „кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів)”.

Відповідно до заяви УПФУ в Тарутинському районі Одеської області, про порушення справи про банкрутство та доданих матеріалів, грошові вимоги УПФУ до ПСП „Гуравоє” у сумі 10116 грн. 66 коп., складаються із суми фінансових санкцій 7274 грн.77 коп. та нарахування пені 2841 грн. 83 коп.

Відносно стягнення штрафу та пені УПФУ в Тарутинському районі Одеської області прийняті Рішення про застосування до ПСП „Гуравоє” фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (перерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальником або органами Пенсійного фонду №57 від 26.11.2007р. та №10 від 11.01.2008р. у загальному розмірі 10527 грн. 95 коп. станом на 24.08.2008року підтверджуються постановою Одеського окружного адміністративного суду по справі №2-а-5424/08.

На підставі виконавчого листа по адміністративній справі №2-а-5424/08, відділом державної виконавчої служби Тарутинського районного управління юстиції відкриті виконавчі провадження про стягнення з ПСП „Гуравоє” штрафу та пені у сумі 10527 грн. 95 коп., та останніми Постановами ВП № 20792579 від 08.10.2010 р. та ВП № 17115667 від 29.06.2010р. повернуті виконавчі документи стягувачу у зв’язку з відсутністю боржника за адресою вказаною у виконавчому документі та відсутністю майна.

Таким чином, доказом безспірних вимог УПФУ в Тарутинському районі Одеської області та доказом неплатоспроможності ПСП „Гуравоє” є заборгованість у сумі 10116 грн. 60 коп., по сплаті штрафу та пені на момент подачі заяви про банкрутство.

Недоїмка по страховим внескам на загальнодержавне пенсійне страхування у сумі 201грн. 59 коп., що підтверджується Розрахунком суми страхових внесків на загальнодержавне пенсійне страхування за серпень 2007р. не являється безспірною.

За змістом ч.3 ст.6 та ч.ч. І, 8 ст. 7 Закону (№ 2343-ХІІ) справа про банкрутство порушується господарським судом лише у разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність.

Відповідно до Закону (№2343-ХІІ) вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в своїй постанові від 17.10. 2006р. у справі № 3/157.

При визначенні розміру вимог за грошовими зобов’язаннями господарським судам слід враховувати, що грошове зобов’язання (абзац сьомий статті 1 Закону (№ 2343-ХІІ) –це зобов’язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов’язань боржника не зараховується недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

До складу грошових зобов’язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов’язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров’ю громадян, зобов’язання з виплати авторської винагороди, зобов’язання перед засновниками (учасниками) боржника –юридичної особи, що виникли з такої участі, як це передбачено п. 14 Постановою пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року „Про судову практику в справах про банкрутство”.

Пунктом 36 Постанови Пленуму №15 „Про судову практику в справах про банкрутство” від 18.12.2009року: „зазначено, що у разі коли Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (№ 2343-ХІІ), (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору)”.

Таким чином, ініціюючим кредитором УПФУ в Тарутинському районі Одеської області при зверненні до суду з заявою про порушення провадження по справі про банкрутство ПСП „Гуравоє” надані докази про безспірні вимоги та докази неплатоспроможності, які складаються із суми штрафу в розмірі 7274 грн.77 коп. та нарахування пені в розмірі 2841 грн. 83 коп., які не можуть зараховуватись до складу грошових зобов’язань боржника, а тому провадження у справі про банкрутство ПСП „Гуравоє” підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1,5,6,7, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 68,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 21/17-173-2011 за заявою УПФУ в Тарутинському районі Одеської області про визнання відсутнього боржника Приватного сільськогосподарського підприємства „Гуравоє” (68500, Одеська область, Тарутинський район, с. Єлізаветівка. Ідентифікаційний код 31908142) - банкрутом, за відсутністю предмету спору.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду від 21.01.2011 р.

3. Копію ухвали надіслати: заявнику, боржнику, Відділу з питань банкрутства в Одеській області, Державному реєстратору Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області (для внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення провадження у справі про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства „Гуравоє” (68500, Одеська область, Тарутинський район, с. Єлізаветівка. Ідентифікаційний код 31908142), Арцизській МДПІ Одеської області.

Суддя Зеленов Г.М.

наручно

Часті запитання

Який тип судового документу № 14291567 ?

Документ № 14291567 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 14291567 ?

Дата ухвалення - 15.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14291567 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14291567 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 14291567, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 14291567, Господарський суд Одеської області було прийнято 15.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 14291567 відноситься до справи № 21/17-173-2011

Це рішення відноситься до справи № 21/17-173-2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14291566
Наступний документ : 14354069