Рішення № 14291411, 10.03.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" березня 2011 р.

Справа № 8/5007/8/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Давидюка В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача Гурба М.В. - дов. від 10.02.11р.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Сервіс" (м.Бердичів Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с. Райки Бердичівського району)

про стягнення 21634,61 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 21634,61 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору (угоди) купівлі-продажу №29/2009 від 01.07.09р., з яких 15667,10 грн. - сума основного боргу, 2806,11 грн. - пеня, 727,07 грн. - 3% річних та 2434,33 грн. - інфляційні.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву від 10.03.11р., в якій відмовляється від позову в частині стягнення 2806,11 грн. пені і просить суд прийняти відмову від позову в цій частині. Підтримав позовні вимоги в частині стягнення 15667,10 грн. основного боргу, 727,07 грн. 3% річних та 2434,33 грн. інфляційних. Просив суд задовольнити позов в цій частині.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на повідомленні про вручення поштового відправлення.

09.03.11р. на адресу суду згідно запиту надійшов витяг з ЄДРПОУ, з якого вбачається, що станом на 28.02.11р. в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" за адресою, вказаною в позовній заяві.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суд дослідив в судовому засіданні документи, а саме: договір (угоду) купівлі-продажу №29/2009 від 01.07.09р., розрахунки суми позову, видаткові накладні, довіреності, банківські виписки, рахунки, претензію, акт звірки взаємних розрахунків, заяву про відмову від позову, свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідки про включення до ЄДРПОУ та інші.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.09р. між сторонами було укладено угоду купівлі-продажу нафтопродуктів №29/2009 від 01.07.09р. (а.с.36), відповідно до умов якої позивач (продавець) зобов'язується передати у власність відповідача (покупця) товар (нафтопродукти), а відповідач зобов'язаний прийняти даний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору (п.1.1 угоди).

Відповідно до п.2.1 даної угоди, асортимент, кількість та ціна товару погоджуються сторонами заздалегідь на кожну партію товару та підтверджується рахунками-фактурами, видатковими накладними та додатковими угодами.

Передача товару продавцем покупцю здійснюється за дорученням форми М-2 та видатковими накладними, підписаними відповідальними особами сторін (п. 3.2 угоди).

Згідно з п.5.1 зазначеної угоди, розрахунки між сторонами здійснюються в Українській національній валюті - гривнях. Вид розрахунків - безготівковий, шляхом перерахування грошовимх коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Як передбачено п. 5.3 угоди, покупець зобов'язаний сплатити вартість товару протягом 5 банківських днів з моменту отримання рахунку та товар.

На виконання умов даної угоди, позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 227762,10 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.13-23).

Проте, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати товару виконав частково, сплативши позивачеві 212095,00 грн., про що свідчать банківські виписки (а.с.24-31).

04.11.10р. позивач направив відповідачеві письмову вимогу (претензію) №04/11/1 з вимогою сплатити суму боргу, яку відповідач залишив без відповіді та без задоволення (а.с.33).

Тому, станом на день звернення з позовом до суду та на день розгляду справи в суді у відповідача існує заборгованість перед позивачем за поставлений товар в сумі 15667,10 грн. (227762,10 грн. - 212095,00 грн.).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з вимогами ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 15667,10 грн. основного боргу обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач в позовній заяві просив суд стягнути з відповідача на свою користь 2806,11 грн. пені.

Разом з тим, в судовому засіданні представник позивача надав заяву від 10.03.11р., в якій відмовляється від позову в частині стягнення 2806,11 грн. пені і просить суд прийняти відмову від позову в цій частині.

Перевіривши повноваження представника позивача, роз'яснивши йому наслідки відмови від позову, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову в частині стягнення 2806,11 грн. пені, оскільки такі його дії не суперечать вимогам чинного законодавства та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, і припиняє провадження у справі в цій частині на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

Позивачем в позовній заяві також заявлено вимогу про стягнення з відповідача 727,07 грн. 3% річних та 2434,33 грн. інфляційних.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки вказаних зобов'язань, суд вважає, що 3% річних та інфляційні нараховані правильно та відповідно до вимог чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав, в акті звірки взаємних розрахунків суму основного боргу визнав (а.с.32).

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 15667,10 грн. основного боргу, 727,07 грн. 3% річних та 2434,33 грн. інфляційних обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи та підлягають задоволенню. А в частині стягнення 2806,11 грн. пені суд припиняє провадження у справі на підставі п.4 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно до обгрунтовано заявлених позовних вимог, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ", 13333, Житомирська область, Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 30, код ЄДРПОУ 32569900

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Сервіс", 13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Петровського, 14-А, код ЄДРПОУ 25309649

- 15667,10 грн. - основного боргу;

- 727,07 грн. - 3% річних;

- 2434,33 грн. - інфляційних;

- 188,29 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 205,39 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 2806,11 грн. пені.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя

Давидюк В.К.

Дата підписання 17/03/11/

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек. з повід. про вручення)