Рішення № 14290259, 15.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2011 р. Справа № 5023/801/11

вх. № 801/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судовогозасідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. б/н від 04.11.10 р. відповідача - Івтушок С.В., дов. № 207 від 02.07.09 р.

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_4, м. Харків

до ТОВ ТД "Арго Трейд", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь за видатковою накладною № РН-070 від 13.05.09 р. основний борг в сумі 195,00 грн., за період з 29.05.09 р. по 01.01.11 р. 3% річних в сумі 9,31 грн., індекс інфляції в сумі 32,57 грн., штраф в сумі 566,47 грн., за видатковою накладною № РН-111 від 04.08.09 р. основний борг у сумі 1950,00 грн., за період з 19.08.09 р. по 01.01.11 р. 3% річних в сумі 80,13 грн., інфляційні витрати в сумі 290,55 грн., штраф в сумі 4875,00 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні 24.02.11 р. було оголошено перерву до 15.03.11 р.. Після перерви судове засідання продовжено.

Позивач через канцелярію суду 11.03.11 р. надав до суду заяву про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з урахуванням 3% річних та індексу інфляції за період з 17.09.10 р. по 04.02.11 р. в сумі 2310,32 грн., з яких сума основного боргу 2145,00 грн., інфляційні витрати 140,47 грн., 3% річних 24,85 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що строк виконання зобов'язання для відповідача, відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, настав 17.09.10 р.

Враховуючи те, що позивач, відповідно до ст.22 ГПК України вправі до прийняття рішення по суті спору зменшити розмір позовних вимог, дане уточнення приймається судом до розгляду як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Відповідач у відзиві на позов (вих.№ 3535 від 24.02.11 р.) проти наявності заборгованості не заперечує, однак посилається на те, що строк оплати договором не передбачено, претензії або вимогу про оплату заборгованості він не отримував, тому вважає відсутніми підставі оплачувати товар в якісь встановлені терміни., просить суд в позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 15.08.08 р. між сторонами було укладено договір, відповідно до умов якого позивач продає, а відповідач купує продукти харчування в асортименті, кількості та за цінами, згідно накладних. Накладні оформлюються на кожну поставку і є невід'ємною частиною договору. відповідно до розділу 3 договору загальна сума складається з сум всіх видаткових накладних, підписаних сторонами за період дії договору, оплата за товар здійснюється по безготівковому розрахунку на розрахунковий рахунок позивача.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином та на виконання умов договору, поставив відповідачеві товар на загальну суму 2145,00 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-070 від 13.05.09 р. та № РН-111 від 04.08.09 р., наявними в матеріалах справи.

Відповідач свої зобов'язання за спірним договором не виконав, за отриманий товар не розрахувався, у зв'язку з чим у нього перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 2145,00 грн.

Факт наявності заборгованості не заперечується відповідачем, а також підтверджується актами звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.10 р. та станом на 01.04.10 р., підписаними обома представниками сторін та скріпленими печатками.

Позивач, відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, 27.08.10 р. направив на адресу відповідача претензію з вимогою оплатити заборгованість в семиденний строк з моменту її отримання. Зазначена претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 2145,00 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачеві три відсотки річних в сумі 24,85 грн. та індекс інфляції в сумі 140,47 грн.. Дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України, воно відповідає наданому розрахунку, тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а вказані суми стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст.22, 44, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву позивача про зменшення позовних вимог прийняти до розгляду.

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Арго Трейд" (61033, м.Харків, 2-й Вологодський в'їзд, 2, код ЄДРПОУ 31440281, р/р 26001005010002 в ФВАТ "Перший інвестиційний банк" м.Харків, МФО 350783) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (61121, АДРЕСА_1, іден.номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АКБ СР "Укрсоцбанк", МФО 351016) - 2145,00 грн. основного боргу, 140,47 грн. індексу інфляції, 24,85 грн. 3% річних, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ковальчук Л.В.

Повне рішення складено 17.03.11 р.