Ухвала суду № 14290218, 17.03.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

17 березня 2011 року справа № 5020-3/225

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виправлення описки у рішенні господарського суду м. Севастополя від 20.01.2011 у справі № 5020-3/225

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

(99006, АДРЕСА_1)

доПриватного підприємства „Торговельний комплекс „Диалог”, ідентифікаційний номер 19186792

(99011, м. Севастополь, вул. Велика Морська, 23)

про визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

24.12.2010 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Приватного підприємства „Торговельний комплекс „Диалог” про визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва приміщення VІІІ-13, площею 115,4 м2, що розташоване на восьмому поверсі торговельного комплексу „Диалог” за адресою: АДРЕСА_2

Рішенням господарського суду м. Севастополя від 20.01.2011 позов задоволений повністю: за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 визнано право власності на спірний обєкт незавершеного будівництва.

09.03.2011 від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні господарського суду м. Севастополя від 20.01.2011.

Заява обґрунтована тим, що при зверненні позивача до Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації обєктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради з метою реєстрації права власності була здійснена технічна інвентаризація обєкта на підставі пункту 3.9 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Відповідно до інвентарної справи № 504-С-3 загальна площа нежитлового приміщення, розташованого на восьмому поверсі торгового комплексу „Диалог” по АДРЕСА_2, VІІІ-13, складає 89,1 м2, а не 115,4 м2 як було зазначено позивачем у позовній заяві.

У звязку з наведеним, заявник просить виправити описку у визначенні площі спірного обєкта по всьому тексту рішення.

Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, суд встановив наступне.

З плану поверхів будівлі літ. „А” (8-ий поверх), доданого до заяви про виправлення описки, вбачається, що загальна площа обєкта незавершеного будівництва літ. „Г2”, що розташований на восьмому поверсі торговельного комплексу „Диалог” по АДРЕСА_2 (приміщення VІІІ-13) складає 89,1 м2 /арк. с. 71/.

Наданий до позовної заяви план спірного приміщення (Витяг з інвентарної справи) повністю відповідає плану, доданому до заяви про виправлення описки, тобто ці приміщення є ідентичними, а позивачем зроблено описку у зазначенні площі спірного приміщення.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні господарського суду м. Севастополя від 20.01.2011 та виправити по всьому тексту рішення зазначену площу обєкта незавершеного будівництва літ. „Г2”, що розташований на восьмому поверсі торговельного комплексу „Диалог” по АДРЕСА_2 (приміщення VІІІ-13) з „115,4 м2 ”на „89,1 м2 ”.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні господарського суду м. Севастополя від 20.01.2011 задовольнити.

2.Виправити описку по всьому тексту рішення господарського суду м. Севастополя від 20.01.2011 у справі № 5020-3/225, зазначивши площу обєкта незавершеного будівництва літ. „Г2”, що розташований на восьмому поверсі торговельного комплексу „Диалог” по АДРЕСА_2 (приміщення VІІІ-13) 89,1 м2.

Суддя підпис В.О. Головко