Ухвала суду № 14289862, 10.03.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"10" березня 2011 р. Справа № 21-2/35-10-1362

За заявою: Приватної виробничо-комерційної (надалі - ПВК) фірми „Одеспродукткомплекс”, м. Одеса;

про визнання банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - КАПЛУН І.О.;

за участю представників сторін:

від Заявників: Картузов М.Ю. представник ТОВ „Юридична фірма „Картузов і Партнери”, адвокат, згідно посвідчення; Зімінін Л.О. представник Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” згідно довіреності від 11.10.2010 р.;

від банкрута ліквідатор ПВК фірми „Одеспродукткомплекс” арбітражний керуючий Панов А.Б., ліцензія серії НОМЕР_1.

СУТЬ СПОРУ: 22.03.2010 р. ПВК фірми „Одеспродукткомплекс” звернулася до господарського суду з заявою про визнання боржника ПВК фірми „Одеспродукткомплекс” банкрутом за загальною процедурою банкрутства відповідно до ст.ст. 6,7,11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закон №2343-ХІІ), оскільки остання має безспірну заборгованість перед кредиторами в сумі 7232299, 51 грн., яка визнана боржником і не була погашена протягом встановленого строку їх сплати у звязку з неплатоспроможністю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.03.2010 р. порушено провадження у справі № 2/35-10-1362 про визнання банкрутом ПВК фірми „Одеспродукткомплекс”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рябця О.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.04.2010р. в підготовчому засіданні господарського суду зобовязано ПВК фірму „Одеспродукткомплекс” подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у офіційний друкований орган з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів, яке опубліковано в газеті „Голос України” № 82 від 06.05.2010 р.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 17.06.2010р. затверджено поданий розпорядником майна боржника реєстр визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів до ПВК фірми „Одеспродукткомплекс”.

Постановою господарського суду Одеської області від 15.12.2010 р. ПВК фірму „Одеспродукткомплекс” визнано банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура, передбачена ст.ст. 22-26, 29-34 Закону (№2343-ХІІ), припинено процедуру розпорядження майном боржника та припинено повноваження розпорядника майна боржника та призначено ліквідатора - арбітражного керуючого Панова А.Б., діючого на підставі ліцензія серії НОМЕР_1.

В газеті „Урядовий курєр” від 18.01.2011 р. № 8 (4406) опублікована обява про визнання ПВК фірми „Одеспродукткомплекс” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

28.01.2011р. до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. 2860/2011) Публічного акціонерного товариства (надалі ПАТ) „Перший Український Міжнародний Банк” про визнання поточних вимог до ПВК фірми „Одеспродукткомплекс” на суму 72736 грн. 43 коп.

04.02.2011р. до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх.3652/2011) арбітражного керуючого Рябця Олександра Михайловича (надалі арбітражний керуючий Рябець О.М.) про визнання кредиторських вимог до ПВК фірми „Одеспродукткомплекс” на суму 15485 грн. 23 коп.

22.02.2011р. до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. 5665/2011) Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) „Юридична фірма „Картузов і Партнери” про визнання кредитором до боржника ПВК фірми „Одеспродукткомплекс” на загальну суму у розмірі 54564 грн. 63коп.

У судовому засіданні, 10.03.2011 р., ліквідатор надав письмові відзиви, згідно яких останній заявлені грошові вимоги ПАТ „Перший Український Міжнародний Банк” у сумі 72736 грн. 43 коп. та арбітражного керуючого Рябця О. М. у сумі 15485 грн. 23 коп. визнані у повному обсязі, оскільки вони є поточними.

Окрім того, ліквідатор надав відзив, за яким грошові вимоги ТОВ „Юридична фірма „Картузов і Партнери” у сумі 54564 грн. 63 коп. ним не визнано, оскільки заявлені вимоги виникли до порушення провадження у справі про банкрутство ПВК фірми „Одеспродукткомплекс” і є конкурсними, а не поточними як стверджує Заявник.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ПАТ „Перший Український Міжнародний Банк”, арбітражного керуючого Рябця О.М. та ТОВ „Юридична фірма „Картузов і Партнери” та інші наявні матеріали справи, заслухавши представників заявників та ліквідатора, господарський суд встановив:

Заявлені грошові вимоги ПАТ „Перший Український Міжнародний Банк” у сумі 72736 грн. 43 коп. є процентами, які нараховані відповідно до пунктів 7.2.1 та 7.2.4. Кредитного договору від 13.03.2009 р. № 04-87 за період з 24.03.2010 р. по 14.12.2010 р. Зазначена заборгованість є поточною, оскільки вказана заборгованість виникла після порушення провадження у справі про банкрутство ПВК фірми „Одеспродукткомплекс”.

Пунктом 50 Пленуму Верхового Суду України „Про судову практику в справах про банкрутство” від 18.12.2009 р. № 15, встановлено, що оскільки на передбачені статтями 536 та 625 Цивільного кодексу України проценти та індекс інфляції за весь час прострочення грошового зобовязання не поширюється заборона на їх нарахування в період провадження справи про банкрутство, то кредитор не позбавлений права подавати додаткові вимоги щодо стягнення процентів та інфляційних витрат відповідно до порядку, встановленого Законом. Те саме стосується процентів за позику та кредит (статті 1048, 1054 та 1057 Цивільного кодексу України).

Заявник, арбітражний керуючий Рябець О. М., заявив вимогу до банкрута по сплаті послуг у сумі 15485 грн. 23 коп. за виконанні ним обовязки в якості розпорядника майна ПВК фірми „Одеспродукткомплекс” по справі № 21-2/35-10-1362 за період з 24.03.2010 р. по 14.12.2010 р.

У пункті 16 Постанови господарського суду Одеської області від 15.12.2010 р. по справі № 21-2/35-10-1362 господарським судом затверджена оплата послуг розпорядника майна ПВК фірми „Одеспродукткомплекс” арбітражного керуючого Рябця О.М., ліцензія серії НОМЕР_2 від 10.02.2009 р. за період з 24.03.2010 р. по 14.12.2010 р. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснених ним повноважень розпорядника майна за рахунок боржника.

Згідно з ч.1 ст. 31 Закону (№2343-ХІІ) у першу чергу задовольняються витрати на оплату праці арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до положень Закону (№2343-ХІІ) грошові вимоги ПАТ „Перший Український Міжнародний Банк” у сумі 72736 грн. 43 коп. та арбітражного керуючого Рябця О. М. у сумі 15485 грн. 23 коп. є поточною, оскільки вказана заборгованість виникла після порушення провадження у справі про банкрутство ПВК фірми „Одеспродукткомплекс”.

Положеннями статті 23 Закону (№2343-ХІІ) передбачено, що вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Вимоги, щодо яких не заявлено заперечень та вимоги, визнані судом, включаються до реєстру вимог кредиторів у четвергу чергу відповідно до п. 4 ст. 31 Закону (№2343-ХІІ).

Таким чином, грошові вимоги ПАТ „Перший Український Міжнародний Банк” у сумі 72736 грн.43 коп. та арбітражного керуючого Рябця О. М. у сумі 15485 грн. 23 коп. є законними, обґрунтованими, підтверджені наданими Заявниками документами, і підлягають задоволенню у повному розмірі.

Грошові вимоги ТОВ „Юридична фірма „Картузов і Партнери” до банкрута на суму 54564 грн. 63 коп. не підлягають задоволенню з наступних підстав:

Заявлені ТОВ „юридична фірма „Картузов і Партнери” грошові вимоги до банкрута у сумі 54564 грн. 63 коп. виникли на підставі договору відступлення прав вимоги (цесіїї) № 1, який датований 10.02.2010 р. та укладений між ПП „Одеський птахокомбінат” („Цедент”) та ТОВ „Юридична фірма „Картузов і Партнери” („Цесіонарій”).

Згідно з пунктів 1,2 зазначеного договору Цедент передає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває право вимоги, належне Цедентові, і стає кредитором за вимогами ПП „Одеський птахокомбінат” до ПВК фірми „Одеспродукткомплекс” з повернення заборгованості за договором оренди та витрат зі сплати державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу. Цесіонарій набуває право вимагати від Боржника належного виконання наступних зобовязань: виплати заборгованості зі сплати орендної плати за договором надання послуг по оренді холодильної камери № 20 від 20.03.2006 р. боржником Цедентові (ст. 286 Господарського кодексу України) у розмірі 53177 грн. 07 коп. та витрати зі сплати державного мита у сумі 799 грн. 93 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 187 грн. 86 коп., сплачених за подання позовної заяви, та витрат зі сплати державного мита у сумі 399 грн. 77 коп., сплачених за розгляд апеляційної скарги. Зобовязання зі сплати боргу підтверджується укладеним Договором надання послуг по оренді холодильної камери № 20 від 20.03.2006 р., постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2010 р. по справі № 6/60-10-1716, виданим господарським судом Одеської області 27.12.2010 р. наказом на примусове виконання цієї постанови, та наказом господарського суду Одеської області від 27.12.2010 р.

Відповідно до умов договору надання послуг по оренді холодильної камери за № 20, укладеного 20.03.2006 р. між ПП „Одеський птахокомбінат” (Орендодавець) та ПВК фірми „Одеспродукткомплекс” (Орендатор), Орендодавець надає, а Орендар приймає у тимчасове платне використання холодильну камеру 52 кв. м. для використання по зберіганню мороженої продукції. Орендар зобовязався сплачувати Орендодавцю за наданні послуги 3000 грн. 00 коп. в місяць з ПДВ термін з 25-го до 30 го числа поточного місяця (п. 9, 11 зазначеного договору).

Заявник у заяві посилається на те, що оскільки його грошові вимоги у сумі 54564 грн. 63 коп. до ПВК фірми „Одеспродукткомплекс” виникли вже після порушення провадження у справі про банкрутства, а саме, після 10.02.2011 р., тому, ТОВ „Юридична фірма „Картузов і Партнери” є поточним кредитором банкрута.

Статтею 1 Закону (№2343-ХІІ) визначено, що конкурсні кредитори кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. Поточні кредитори це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до положень пункту 1 статті 23 Закону (№2343-ХІІ) вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Згідно з статтею 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Грошове зобовязання ПВК фірми „Одеспродукткомплекс” перед ТОВ „Юридична фірма „Картузов і Партнери” у сумі 54564 грн. 63 коп. виникло на підставі договору надання послуг по оренді холодильної камери № 20 від 20.03.2006 р., внаслідок несвоєчасної сплати останнім орендної плати ПП „Одеський птахокомбінат” у сумі 53177 грн. 07 коп. та наказів господарського суду Одеської області від 27.12.2010 р. по справі № 6/60-10-1716, за якими з ПВК фірми „Одеспродукткомплекс” на користь ПП „Одеський птахокомбінат” стягнуто державне мито у сумі 799 грн. 93 коп., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 48 грн. 14 коп. та державне мито за розгляд апеляційної скарги у сумі 399 грн. 77 коп.

З постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2010 р. по справі № 6/60-10-1716 вбачається, що заборгованість ПВК фірми „Одеспродукткомплекс” по сплаті орендної плати ПП „Одеський птахокомбінат” по договору надання послуг по оренді холодильної камери № 20 від 20.03.2006 р. у сумі 53177 грн. 07 коп. виникла за період з 20.03.2006 р. по 28.02.2008 р.

Зазначена заборгованість відповідно до пункту 1 Закону (№2343-ХІІ) є конкурсною, оскільки виникла до порушення провадження у справі про банкрутство ПВК фірми „Одеспродукткомплекс”, тобто до 24.03.2010 р.

Статтею 14 Закону (№2343-ХІІ) встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Приватне підприємство „Одеський птахокомбінат” в установлений статтею 14 Закону (№2343-ХІІ) тридцяти денний строк не подало до господарського суду письмову заяву з вимогами до ПВК фірми „Одеспродукткомплекс”.

Разом із цим, ТОВ „Юридична фірма „Картузов і Партнери” звернулося до господарського суду із заявою про визнання його кредитором до банкрута із грошовими вимогами, що виникли на підставі договору відступлення права вимоги (цесії) № 1 22.02.2011 р. (відправлено поштою згідно поштової відмітки 17.02.2011 р.), тобто теж після закінчення строку встановлений статтею 14 Закону (№2343-ХІІ).

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Твердження ТОВ „Юридична фірма „Картузов і Партнери” про те, що вимоги у сумі 54564 грн. 63 грн. є поточними, оскільки виникли на підставі договору відступлення права вимоги (цесії) № 1, господарський суд вважає не вірним, оскільки заміна осіб у зобовязанні не призводить до зміни часу його виникнення, тобто конкурсні вимоги не переходять до розряду поточних.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарського суду України у Постановах від 11.03.2009 р. по справі № 4/270б/67, від 13.10.2010 р. по справі № 42/121б.

Крім того, господарський суд звертає увагу ТОВ „Юридична фірма „Картузов і Партнери” на те, що у своєї заяві Заявник посилається на договір відступлення права вимоги (цесії) № 1 від 10.02.2011 р., але до заяви додано договір про відступлення права вимоги (цесії) № 1, який датований 10 лютим 2010 р. Проаналізувавши зміст положень цього договору, господарський суд дійшов до висновку, що оскільки в цих положенням зазначені документи, дата прийняття яких значно пізніше чим дата договору, тому при складені договору, було допущено технічну помилку в зазначені його дати, але вказані обставини не впливають на час виникнення зобовязань.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 14, 22-25, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати Публічне акціонерне товариство „Перший Український міжнародний банк” (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-А. Ідентифікаційний код 14282829) поточним кредитором до Приватної виробничо комерційної фірми „Одеспродукткомплекс” (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, 2. Ідентифікаційний код 30310778) із грошовими вимогами у сумі 72736 грн. 43 коп.

- Черговість задоволення вимог у сумі 72736 грн. 43 коп. - четверта черга, згідно п. 4 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

2. Визнати Арбітражного керуючого Рябця Олександра Михайловича (65123, АДРЕСА_1. Ліцензія серії НОМЕР_2 від 10.02.2009 р.) поточним кредитором до Приватної виробничо комерційної фірми „Одеспродукткомплекс” (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, 2. Ідентифікаційний код 30310778) із грошовими вимогами у сумі 15485 грн. 23 коп.

- Черговість задоволення вимог у сумі 15485 грн. 23 коп. - перша черга, згідно п. 1ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3. Арбітражному керуючому ліквідатору Панову А.Б. внести грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк” та Рябця Олександра Михайловича до реєстру вимог кредиторів.

4. Відмовити ТОВ „Юридична фірма „Картузов і Партнери” (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 14, оф.2. Ідентифікаційний код 33311863) у задоволені грошових вимог до Приватної виробничо комерційної фірми „Одеспродукткомплекс” на суму 54564 грн. 63 коп.

5. Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору Панову А.Б., ТОВ „Юридична фірма „Картузов і Партнери”.

Суддя Зеленов Г.М.