Ухвала суду № 14289699, 03.03.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"03" березня 2011 р.

Справа № 18/180/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі: судді Давченко Т.М.,

при секретарі Бурлаченко А.Д.,

за участю представників:

представник позивача не з’явився,

представник відповідача 1) Севастьянов М.Ф. –керівник,

представник відповідача 2) Матвєєв Є.С., дов. № 2-юр від 24.11.2010р.,

представник третьої особи не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства «Оберіг»,

55330, Миколаївська обл., Арбузинський р-н, с.Семенівка, вул. Леніна, 44, код ЄДРПОУ 31976385,

до відповідача 1): Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальна

науково-дослідна лабораторія «Біозахист»,

55210, Миколаївська обл, м. Первомайськ, вул. Київська, 135, код ЄДРПОУ 32641960,

до відповідача 2): Товариства з обмеженою відповідальністю «Атон Агро»,

55210, Миколаївська обл, м.Первомайськ, вул. Київська, 135, код ЄДРПОУ 35964792,

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської дирекції,

54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19 а,

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Оберіг»звернулося до господарського суду із позовом про визнання недійсним договору про заміну кредитора в зобов’язанні від 15.11.2010р. за № 15-1/11/2010.

У судовому засіданні оголошувалась перерва.

03.03.2011р. за вх. № 4871/2011 до суду від відповідача 1) надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з укладанням угоди між відповідачем 1) та відповідачем 2) від 26.11.2010р. про розірвання договору про заміну кредитора в зобов’язанні від 15.11.2010р. № 15-1/11/2010 з 15.11.2010р.

03.03.2011р. за вх. № 4869/2011 до суду від відповідача 2) надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з укладанням угоди між відповідачем 1) та відповідачем 2) від 26.11.2010р. про розірвання договору про заміну кредитора в зобов’язанні від 15.11.2010р. № 15-1/11/2010 з 15.11.2010р.

У судовому засіданні представники відповідачів підтримали вищевказані клопотання, просили припинити провадження у справі.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, тобто у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Сторонам відомі наслідки припинення провадження у справі, а саме, що відповідно до ст.80 ГПК України повторне звернення до господарського суду зі спору між тими сторонами, про той же предмет, з тих же підстав не допускається.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя

Т.М.Давченко