ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" березня 2011 р. Справа № 5016/68/2011(3/8)
Позивач: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»
01004, м. Київ, вул. Т.Шевченко/ вул. Пушкінська, 8/26
в особі відділення «Миколаївська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк»
54029, м. Миколаїв, пр. Леніна, 55
Відповідач: Закрите акціонерне товариство «Болгарка»
56520, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Таборівка,
вул. Виноградна, 1-А
ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача
ОСОБА_1
54000, АДРЕСА_1.
про: стягнення заборгованості в розмірі 997117 доларів США 29 центів, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 7917111,28 грн.
Суддя Смородінова О.Г.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: Дідух К.О., за довіреністю;
Від 1-відповідача: Яковішин Я.М., за довріеністю;
Від ІІІ особи : не зявився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача борг за кредитним договором в розмірі 997117 дол. США 29 центів, що у грошовому еквіваленті за курсом НБУ станом на 03 грудня 10р. становить 7917111,28 грн. з яких :
- Прострочена заборгованість за кредитом за період з 20.01.2009 року по 19.11.2010 року -59 366 доларів США 70 центів, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ (За 1дол. США - 7, 94 гривень) станом на 03 грудня 2010 року становить 471 371, 60 гривень;
- Поточна заборгованість за кредитом (заборгованість, що стягується достроково) - 684 264 доларів США 46 центів, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ (За 1дол. США - 7, 94 гривень) станом на 03 грудня 2010 року складає 5 433 059, 81 гривень;
-30 процентів річних за період з 20.01.2009 року по 19.11.2010 року - 12 025 доларів США 05 центів, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ (За 1дол. США - 7, 94 гривень) станом на 03 грудня 2010 року складає 95 478, 94 гривень;
-Прострочена заборгованість за процентами за період з 20.01.2009 року по 03.12.2010р. -193 812 доларів США 30 центів, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ (За 1дол. США - 7, 94 гривень) станом на 03 грудня 2010 року складає 1 538 869, 66 гривень;
- Поточна заборгованість за процентами за період з 11.11.2010 року по 30.11.2010 року - 6 272 доларів США 42 центи, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ (За 1дол. США - 7, 94 гривень) станом на 03 грудня 2010 року складає 49 803, 01 гривень;
- Пеня, яка нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 220.01.2009 року по 19.11.2010 року - 35 768 доларів США 63 центи, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ (За 1дол. США - 7, 94 гривень) станом на 03 грудня 2010 року складає 284 002, 95 гривень.
Позовні вимоги ґрунтуються на підставі кредитного договору № 111/2008 від 14.05.08року, договору поруки №111.2/2008 від 14.05.08року, норм ст.ст. 1054, 1048, 526, 610, 629, 547, 546, 258, 553-555 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, та мотивовані тим, що відповідач, як поручитель, не розрахувався з кредитором за своїми договірними зобовязаннями за борги третьої особи - позичальника.
Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до п. 1.1 Статуту ПАТ “ВТБ Банк” є правонаступником Відкритого акціонерного товариства “ВТБ Банк”. Таким чином, суд на підставі ст. 25 ГПК України по даній справі здійснює процесуальне правонаступництво позивача.
01.03.11 р. відповідач по справі скерував до суду відзив, в якому просить суд в задоволенні позову відмовити, в звязку з тим, що договір поруки, який є підставою для стягнення заборгованості за цією позовною заявою укладено з порушенням чинного законодавства, а саме без згоди розпорядника майна Власенка М.К. Також, відповідач у відзиві просить суд припинити провадження, оскільки однією із сторін договору є фізична особа.
Третя особа вимоги ухвали суду не виконала, свого представника в судове засідання не направила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить відмітка канцелярії суду на звороті ухвали суду.
За результатами розгляду справи, суд на підставі ст. 85 ГПК України оголосив вступну та резолютивну частини рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, суд
встановив:
14.05.08 року між ВАТ «ВТБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк»(надалі банк) та громадянином України ОСОБА_1 (надалі позичальник) був укладений кредитний договір № 111/2008, згідно з умовами якого Банк зобовязався надати позичальнику грошові кошти (кредит) на умовах: сума кредиту - 712400,00 доларів США; строк користування 180 місяців до 12.05.2023 р.; плата за користування кредитом встановлюється 14,5 відсотків річних, а позичальник, зі свого боку, взяв на себе зобовязання: повернути банку отриманий кредит в повному обсязі, в строк та в порядку встановлених цим договором та сплатити банку нараховані проценти за користування кредитом у валюті кредиту до 12.05.2023 р. у розмірі та порядку встановленому п.п. 8.1, 8.2, 8.3 кредитного договору.
Пунктом 8 договору сторони дійшли згоди, що сплата Банку процентів за користування кредитом в розмірі, встановленому п. 1.1 кредитного договору, здійснюється щомісячно, починаючи з травня 2008 року. Погашення кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами в розмірі 3957, 78 доларів США, починаючи з травня 2008 року. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником в період з 11 по 18 числа кожного місяця згідно з додатком 1 до цього кредитного договору (графік повернення кредиту і сплати процентів та розрахунок вартості супутніх послуг). Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань на рахунок № 29095501001106.840.1 відкритий в Банку. У разі недостатності суми проведеного платежу для виконання зобовязань позичальника за кредитним договором у повному обсязі, ця сума погашає вимоги банку у наступній черговості:
-у першу чергу сплачуються прострочені проценти за користування кредитом;
-у другу чергу сплачується прострочена сума кредиту;
-у третю чергу погашається пеня за прострочення сплати процентів та кредиту;
-у четверту чергу сплачується не прострочена сума кредиту.
Погашення кредиту та сплата плати за користування кредитом може здійснюватися поручителем, майновим поручителем, гарантом та будь якою іншою особою.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Матеріали справи свідчать, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання щодо надання позичальникові кредиту шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в сумі 712400,00 доларів США, що підтверджується заявою про видачу готівки № 48.6 від 14.05.08 р.
Однак, за твердженням позивача позичальник, користуючись грошовими коштами, свої зобовязання за кредитним договором не виконував належним чином, а саме не здійснював своєчасне та повне погашення кредиту в розмірі 712400,00 доларів США в обумовлений договором строк та не сплачував проценти за користування кредитом за період з 20.01.2009 року по 03.12.2010 р. сума яких склала в розмірі 205692,45 доларів США.
Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Відповідно до п. 4.4 договору № 111/2008 від 14.05.08 р. позичальник зобовязаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобовязання у випадках, зокрема, порушення позичальником своїх зобовязань за кредитним договором в т.ч. несплати процентів за користування кредитом (в т.ч. неналежної сплати процентів).
Отже, беручи до уваги умови кредитного договору № 111/2008 позивач обґрунтовано нарахував позичальнику суму заборгованості за кредитом станом на 03 грудня 2011 р. яка правомірно склала в розмірі 755656,21 доларів США.
Пунктом 9.1 договору сторони визначили, що у разі несвоєчасного повернення кредиту позичальник зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 процентів річних від простроченої суми.
Таким чином, за порушення умов кредитного договору щодо сплати відсотків, позичальнику обґрунтовано нараховано 30% річних від простроченої суми за період з 20.01.09 р. по 19.11.2010 р., згідно п. 9.1 кредитного договору, в сумі 12025,05 доларів США, що гривневому еквівалентності за курсом НБУ станом на 03.12.10 р. складає 95478,94 грн.
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 526, п.1 ст. 503, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись у строки та обсягах, встановлених договором. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Отже, несплата кредиту і процентів є порушенням вищенаведених вимог законодавства, а також умов кредитного договору.
Згідно з п. 9.2 договору № 111/2008 від 14.05.08 р. у разі несвоєчасної (неналежної) сплати плати за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання.
На виконання вищевказаного пункту позивач нарахував позичальнику пеню за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 20.01.09 р. по 03.12.10 р. в сумі 35768,63 доларів США.
Таким чином, загальна сума боргу третьої особи перед позивачем внаслідок неналежного виконання зобовязань за кредитним договором № 111/2008 від 14.05.08 р. становить в розмірі 997117 доларів США 29 центів, що у грошовому еквіваленті за курсом НБУ станом на 03 грудня 10р. становить 7917111,28 грн. з яких :
- Прострочена заборгованість за кредитом за період з 20.01.2009 року по 19.11.2010 року -59 366 доларів США 70 центів, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ (За 1дол. США - 7, 94 гривень) станом на 03 грудня 2010 року становить 471 371, 60 гривень;
- Поточна заборгованість за кредитом (заборгованість, що стягується достроково) - 684 264 доларів США 46 центів, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ (За 1дол. США - 7, 94 гривень) станом на 03 грудня 2010 року складає 5 433 059, 81 гривень;
-30 процентів річних за період з 20.01.2009 року по 19.11.2010 року - 12 025 доларів США 05 центів, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ (За 1дол. США - 7, 94 гривень) станом на 03 грудня 2010 року складає 95 478, 94 гривень;
-Прострочена заборгованість за процентами за період з 20.01.2009 року по 03.12.2010р. -193 812 доларів США ЗО центів, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ (За 1дол. США - 7, 94 гривень) станом на 03 грудня 2010 року складає 1 538 869, 66 гривень
- Поточна заборгованість за процентами за період з 11.11.2010 року по 30.11.2010 року - 6 272 дол. США 42 центи, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ (За 1дол. США - 7, 94 гривень) станом на 03 грудня 2010 року складає 49 803, 01 гривень;
- Пеня нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 220.01.2009 року по 19.11.2010 року - 35 768 доларів США 63 центи, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ (За 1дол. США - 7, 94 гривень) станом на 03 грудня 2010 року складає 284 002, 95 гривень.
14.05.08 року між ВАТ «ВТБ Банк», ЗАТ «Болгарка»(надалі поручитель) та громадянином ОСОБА_1 на забезпечення виконання зобов'язань третьої особи за кредитним договором № 111/2008 від 14.05.08 року був укладений договір поруки № 111.2/2008.
Відповідно до п.1 укладеного договору поруки поручитель поручається перед Банком за виконання позичальником зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором № 111/2008 від 14.05.08 р.
Пунктами 4 та 5 договору поруки сторони дійшли згоди, у разі невиконання зобовязань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків.
Згідно п. 7 сторони договору поруки встановлюють, що у разі відсутності коштів у поручителя для виконання своїх зобовязань за цим договором, банк має право звернути стягнення на майно поручителя згідно норм чинного законодавства.
Як вбачається з матеріалів справи, спір виник з причини того, що відповідач не виконав зобовязання за договором поруки № 11.2/2008 від 14.05.08 року, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед банком.
Відповідно до ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання боржником свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.
Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно зі ст.555 Цивільного кодексу України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі. Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і сам виконає зобов'язання, боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які він мав проти вимоги кредитора.
З матеріалів справи вбачається, що 18.05.09 р. позивач направив на адресу відповідача лист-вимогу №143/2203-08-2 від 18.05.2009 року, в якій вимагав терміново погасити прострочену заборгованість третьої особи за кредитним договором № 111/2008 від 14.05.08 року у розмірі 720276,55 доларів США, проте відповідач на вказану заяву відповіді не надав та не задовольнив її.
Також, 18.12.09 р. позивач вдруге направив на адресу відповідача лист-вимогу № 5/11 від 15.12.2009 року, в якій вимагав терміново погасити прострочену заборгованість третьої особи за кредитним договором № 111/2008 від 14.05.08 року у розмірі 777402,18 доларів США, проте вказана заява відповідачем була залишена без уваги.
Відповідно до ч. 1 ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідач не надав суду належних доказів виконання договірних зобовязань взятих на себе за договором поруки № 111.2/2008 від 14.05.08 року, чим порушив права та законні інтереси кредитора.
Таким чином, на підставі наведеного, суд дійшов висновку про правомірність заявленого позову, а отже, задоволення його в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 32, 33, 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського кодексу України України, суд
ВИРІШИВ:
1.Здійснити процесуальне правонаступництво. Замінити Відкрите акціонерне товариство “ВТБ Банк”його правонаступником Публічне акціонерне товариство “ВТБ Банк”.
2. Позов задовольнити в повному обсязі.
3.Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Болгарка»(56520, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Таборівка, вул. Виноградна, 1-А, код ЄДРПОУ 30342773) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»(01004, м. Київ, вул. Т.Шевченко/ вул. Пушкінська, 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) основний борг за кредитним договором в розмірі 997 117 доларів США 29 центів, що у грошовому еквіваленті за курсом НБУ станом на 03 грудня 10р. становить 7917 111,28 грн. з яких :
- Прострочена заборгованість за кредитом за період з 20.01.2009 року по 19.11.2010 року -59 366 доларів США 70 центів, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 471 371, 60 гривень;
- Поточна заборгованість за кредитом (заборгованість, що стягується достроково) - 684 264 доларів США 46 центів, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 5 433 059, 81 гривень;
-30 процентів річних за період з 20.01.2009 року по 19.11.2010 року - 12 025 доларів США 05 центів, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 95 478, 94 гривень;
-Прострочена заборгованість за процентами за період з 20.01.2009 року по 03.12.2010р. -193 812 доларів США 30 центів, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 1 538 869, 66 гривень
- Поточна заборгованість за процентами за період з 11.11.2010 року по 30.11.2010 року - 6 272 доларів США 42 центи, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 49 803, 01 гривень;
- Пеня нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 220.01.2009 року по 19.11.2010 року- 35 768 доларів США 63 центи, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 284 002, 95 гривень.
4. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Болгарка»(56520, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Таборівка, вул. Виноградна, 1-А, код ЄДРПОУ 30342773) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»(01004, м. Київ, вул. Т.Шевченко/ вул. Пушкінська, 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) - 25 500 грн. державного мита та витрати по інформаційному забезпеченню судового процесу у сумі 236,00 грн.
Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя О.Г. Смородінова
Рішення підписано 09.03.2011 р.
Судове рішення № 14289690, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 03.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5016/68/2011(3/8). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: