Рішення № 14289566, 04.03.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2011 р. Справа № 5016/251/2011(13/18)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Войтовській Н.С..,

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. № 81 від 02.02.2011 р. (представник відповідача в судове засідання не з`явився, подавши до суду в судовому засіданні 24.02.2011 р. письмову заяву про подальший розгляд справи без його участі),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи підприємця (надалі - підприємець) ОСОБА_2,

57500, АДРЕСА_1,

до товариства з обмеженою відповідальністю санаторій “Золотий колос”(надалі ТОВ «Золотий колос»),

57500, вул. 60 років СРСР, 7, м. Очаків, Миколаївська область,

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг у сумі 36610 грн., -

У С Т А Н О В И В:

Підприємець ОСОБА_2 звернулася із позовом про стягнення з ТОВ “Золотий колос” основного боргу в сумі 36610 грн. вартості наданих нею відповідачу послуг морським транспортом за укладеним між ними договором від 01.06.2010 р. та судових витрат.

Такі вимоги представник позивача в суді підтримав повністю, посилаючись на викладені в позовній заяві доводи, а представник відповідача в судовому засіданні 24.02.2011 р. визнав їх повністю, і пояснив, що у звязку з порушенням кримінальної справи відносно керівника ТОВ “Золотий колос” та його арештом здійснити погашення боргу позивача не представляється можливим.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими з огляду на таке.

За договором від 01.07.2010 р., строк дії котрого закінчився 01.12.2010 р., підприємець ОСОБА_2, як виконавець, зобовязалась надати послуги морським транспортом замовнику ТОВ «Золотий Колос», а останній прийняти та оплатити такі послуги.

Даний договір підписано від імені ТОВ «Золотий Колос»Прокопьєвим Д.П., а протокол погодження договірної ціни послуг за вказаним договором, який є його невідємною частиною - фінансовим директором відповідача Фурсою Г.С.

Із наданої на вимогу ухвали суду від 07.02.2011 р. довідки про включення ТОВ «Золотий Колос»до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.02.2011 р. №№ 506936, 506937 вбачається, що керівником даного товариства являється Поляков О.О., а Фурса Г.С. зазначена особою, яка, крім Полякова О.О., має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності.

З урахування викладених обставин, та того, що сторони виконували зазначений договір, суд визнає його таким, що породжує для сторін відповідні права та обовязки.

На виконання умов договору підприємець ОСОБА_2 надав відповідачу протягом вересня, жовтня та листопада 2010 року послуги морським транспортом на загальну суму 38 325 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами виконаних робіт від 7 та 15 вересня, 11 жовтня та 1 листопада 2010 року.

Оскільки умовами договору не визначено порядку здійснення замовником розрахунків за надані послуги, позивач звернувся до ТОВ «Золотий Колос»з вимогою про здійснення оплати вартості наданих послуг у сумі 38325 грн. на протязі семи днів з дня отримання вказаної вимоги, котра отримана відповідачем 24.11.2010 р., про що свідчить відповідна розписка. Дана вимога підприємця ОСОБА_2 узгоджується з положеннями ч.2 ст.530 ЦК України, котрою передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги.

На момент звернення до суду ТОВ «Золотий Колос»здійснило розрахунки за надані послуги частково в сумі 1715 грн., у звязку з чим заборгованість відповідача перед підприємцем ОСОБА_2 становить 36610 грн., що підтверджується засвідченим сторонами актом звірки взаєморозрахунків від 02.11.2010 р.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобовязання за укладеним сторонами договором, то позовні вимоги про стягнення з ТОВ «Золотий Колос»боргу в сумі 36610 грн. підлягають задоволенню повністю.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату державним митом позовної заяви та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при задоволенні позову на відповідача.

Керуючись ст. 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю санаторій “Золотий колос” (57500, вул. 60 років СРСР, 7, м. Очаків, Миколаївська область, ідентифікаційний код 22440107) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_2, (57500, АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1) грошові кошти основний борг у сумі 36610 (тридцять шість тисяч шістсот десять) грн., а також на погашення витрат на оплату державного мита в сумі 366 (триста шістдесят шість) грн. 10 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Ю.М. Коваль