Рішення № 14289542, 01.03.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2011 р. Справа № 15/212/10

Суд в складі:

судді господарського суду Миколаївської області Ржепецького В.О., при секретарі судового засідання Астаховій С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «РАЙЗ», юр. адреса: 03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152, код ЄДРПОУ 13980201; пошт. адреса: 65025, м. Одеса, Комінтернівський р-н, 19 км Старокиївського шосе, 52, (Південна регіональна дирекція ПАТ «Компанія «РАЙЗ»)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», 56570, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с. Дорошівка, вул. Леніна, 98, код ЄДРПОУ 32572012;

за участю представників:

від позивача –не з’явився.

від відповідача –Дука Л.Л. довіреність від 01.07.2010р.

Суть спору: про стягнення заборгованості за договором поставки №8203-16 від 24.07.08р. в сумі 59 925,46 грн., з яких: 33529,34 грн. –заборгованість за поставлений товар, 24112,32 грн. –відсотки за користування товарним кредитом, 2283,80 грн. –3% річних.

Позивач в судове засідання, призначене на 01.03.2011р. не з’явився.

Відповідач позовні вимоги визнає частково, просить зобов`язати позивача перерахувати нараховані проценти за користування товарним кредитом та вартість товару до офіційного курсу долара США на момент оплати товару, в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних відмовити. Заперечення мотивовано тим, що ТОВ «Дружба»здійснило оплату за поставлений товар платіжними дорученнями: 12.09.08р. в сумі 50000,00 грн., 18.09.08р. в сумі 20000,00 грн., 10.10.08р. в сумі 15000,00 грн., 28.11.08р. в сумі 32000,00 грн., 12.12.08р. в сумі 20000,00 грн., 24.12.08р. в сумі 19676,20 грн. На думку відповідача позивач не мав права нараховувати 3% річних, оскільки в договорі відсутні строки оплати за поставлений товар. Крім того, згідно перерахунку відповідача вартості товару до офіційного курсу долара США станом на день фактичної оплати сума заборгованості за поставлений товар становить 31003,53 грн.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, господарський суд –

в с т а н о в и в:

24.07.2008р. між ЗАТ компанія «Райз», правонаступником якого є ПАТ компанія «Райз»та ТОВ «Дружба»укладений договір поставки на умовах 100% передплати №8203-16 (далі –Договір).

Згідно п.1.1 Договору позивач зобов`язався передати у власність відповідача продукцію виробного-технічного призначення на умовах визначених Договором, в відповідач зобов`язався прийняти товар і оплатити його вартість.

Позивач здійснив поставку товару на загальну суму 156676,18 грн., що підтверджується видатковими накладними №ВН-10015-02285 від 14.08.08р. на суму 81870,60 грн., №ВН-10015-02338 від 26.08.08р. на суму 74805,58 грн., довіреністю на тримання товару серія НБІ №166721 від 14.08.08р., довіреністю на отримання товару серії НБІ №166733 від 26.08.08р.

Відповідач здійснив оплату товару наступними платежами: 12.09.08р. в сумі 50000,00 грн., 18.09.08р. в сумі 20000,00 грн., 10.10.08р. в сумі 15000,00 грн., 28.11.08р. в сумі 32000,00 грн., 12.12.08р. в сумі 20000,00 грн., 24.12.08р. в сумі 19676,20 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №1102 від 12.08.08р., №1121 від 18.09.08р., №1175 від 10.10.08р., №1256 від 28.11.08р., №1272 від 12.12.08р., №1294 від 24.12.08р.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначеного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до п.2.2 Договору грошова сума, яку повинен був сплатити відповідач згідно умов Договору розраховується наступним чином: сума у гривні, що підлягає сплаті покупцем на виконання ним зобов`язань по договору, визначається шляхом множення грошового еквівалента вартості товару в іноземній валюті, вказаній в додатку до Договору, на офіційний курс гривні до такої іноземної валюти, який буде встановлений НБУ на день фактичної оплати вартості товару покупцем.

На підставі п.2.2 Договору позивачем розраховано заборгованість відповідача по оплаті вартості товару з урахуванням офіційного курсу долара США станом на день складання позовної заяви в сумі 33 529,34 грн., що за підрахунками господарського суду відповідає фактичним обставинам справи, в т.ч. положенням договору, курсу іноземної валюти, встановленої НБУ та періодам нарахування, що зумовлює визнання позовних вимог в цій частині обґрунтованими.

Разом з тим, в решті позов підлягає залишенню без задоволення з огляду на таке.

Згідно п. 9.5 Договору у випадку, якщо покупець отримав товар до повної сплати його вартості, товар вважається проданим на умовах товарного кредиту, починаючи з дня отримання товару покупцем та закінчуючи днем оплати його вартості. За користування товарним кредитом покупець нараховує та сплачує постачальнику відсотки в розмірі 28 процентів річних від ціни Договору. Відсотки нараховуються починаючи з дня отримання товару покупцем та закінчуючи днем оплати його вартості в повному обсязі. Відсотки сплачуються в день фактичної оплати покупцем вартості товару.

На підставі зазначеної норми договору позивачем нараховано відповідачеві відсотки за користування товарним кредитом в сумі 24112,32 грн.

Однак з таким розрахунком позивача погодитись не можна оскільки він складений без дотримання вимог ст. 33 ГПК України, відповідно до якої, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обґрунтованість розрахунку передбачає відповідність його складових, в тому числі, суми, яка підлягає сплаті та періоду її нарахування фактичним обставинам справи.

Розрахунок позивача, який наведено в позовній заяві, таким вимогам не відповідає, оскільки містить невірно зазначені періоди нарахування відсотків, що зумовило подвійне нарахування відсотків за день фактичної сплати заборгованості відповідачем, а також математично невірні значення сум відсотків за кожний період, які не відповідають даним самого розрахунку.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача суми процентів задоволенню не підлягають, як необґрунтовані. При цьому господарський суд враховує, що за відсутності відповідного клопотання позивача, виходити за межі заявлених позовних вимог та задовольняти позов в цій частині, керуючись правильними розрахунками, суд не може.

Стосовно позовних вимог про стягнення 3% річних, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 694 ЦК України, договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно п. 3.4 Договору, додатку №1 до Договору дата оплати вартості товару покупцем визначена - 15.08.08р.

Разом з тим, враховуючи те, що товар позивачем поставлено відповідачеві до здійснення оплати останнім, то в силу вступає п. 9.5 Договору, за умовами якого товар вважається таким, що проданий на умовах товарного кредиту, при цьому остаточний строк оплати товару, проданого на умовах товарного кредиту договором не встановлено, доказів звернення до відповідача з вимогою сплатити отриманий в кредит товар позивачем не надано.

Таким чином, застосування позивачем до правовідносин сторін положень ст. 625 ЦК України, якою передбачено відповідальність боржника за прострочення виконання зобов’язання, та здійснення на її підставі розрахунків 3% річних за період, який передує поданню позову, є неправомірним.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог в сумі 33529,34 грн.

Судові витрати, у відповідності до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача, пропорційно задоволених позовних вимог.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 80, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба»(56570, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с. Дорошівка, вул. Леніна, 98, код ЄДРПОУ 32572012) на користь Публічного акціонерного товариства «РАЙЗ», юр. адреса: 03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152, код ЄДРПОУ 13980201; пошт. адреса: 65025, м. Одеса, Комінтернівський р-н, 19 км Старокиївського шосе, 52, (Південна регіональна дирекція ПАТ «Компанія «РАЙЗ») заборгованість за поставлений товар в сумі 33529,34 грн., державне мито в сумі 335,29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 182,40 грн.

4. В решті позову відмовити.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. А у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складено 04 березня 2011 року.

Суддя В.О.Ржепецький