Рішення № 14289415, 22.02.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2011 р. Справа № 5016/163/2011(7/1)

м. Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “УТН-Восток”, юридична адреса: 03143, м.Київ, вул. Академіка Заболотного, 33/162, літера А; адреса для листування: 03680, м.Київ, вул. Козацька, 120/4

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВ”, 54050, м.Миколаїв, вул. Глінки, 3, кв.105

про: стягнення 182874,20 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Погорілов О.І., дов. № б/н від 10.11.2010 року

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “УТН-Восток” звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВ” заборгованості в сумі 182874,20 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2011 року відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи вказана ухвала була надіслана на адресу відповідача та отримана ним 03.02.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення № 54302 0081398 0. За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач правом встановленим ст. 59 ГПК України щодо подання відзиву по суті позовної заяви не скористався відзив по суті заявлених позовних вимог до суду не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

За таких обставин згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У відповідності до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 22.02.2011 року оголошувалась перерва.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

Позивач відпустив відповідачу по видатковим накладним № Z08-015981 від 31.12.2008 року, № Z08-016937 від 31.01.2009 року - товар нафтопродукти (бензин А-95, дизельне паливо, бензин А-95 (преміум) на загальну суму 181 514,78 грн. (а.с. 10, 12) вказаний товар був отриманий останнім, що підтверджується підписами на вищевказаних видаткових накладних повноважної особи відповідача, підтвердженням чого є Довіреність № 29/12/27 від 29.12.2008 (а.с. 11) року та Довіреність № 30/01-1 від 30.01.2009 року (а.с. 13). В письмових поясненнях наданих суду в судовому засіданні 22.02.2010 року позивач зазначив, що у вищевказаних видаткових накладних помилково було зазначено номер договору Z08-000000023, оскільки на дату їх складання вказаний договір припинив дію.

Письмового договору сторони не укладали.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини з усної угоди купівлі-продажу, підтвердженням якої є видані продавцем видаткові накладні, які містять відомості про кількість товару, ціну та загальну суму поставки.

Оскільки, у договорі сторони не передбачили форму та строки розрахунків, на випадок відсутності з боку відповідача попередньої оплати, та чітко не визначили строки, в які повинно бути погашено залишок заборгованості, то суд вважає за необхідне застосувати приписи ст. 530 ЦК України, якими передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор вправі потребувати виконання у будь-який час, а боржник зобов’язаний виконати його в семиденний строк від дня пре’явлення вимог, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно розрахунку позовних вимог відповідачем була частково здійснена оплата вартості товару в розмірі 941,04 грн.

Позивач 11.10.2010 року звернувся до відповідача з вимогою про сплату боргу в якій прохав відповідача здійснити розрахунок за поставлений товар в семиденний термін, вказана вимога отримана відповідачем 20.10.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення № 03186 0641271 1 (а.с. 15). Відповідь на вказану вимогу відповідач не надав, сплату заборгованості не здійснив.

За правилами ст. 193 Господарського кодексу України, - суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідач в визначений позивачем строк вимоги позивача не виконав. Кошти за отриманий товар в сумі 180 573,74 грн. позивачеві не сплатив.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобов’язання по оплаті вартості товару, відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують неналежне виконання відповідачем зобов’язань щодо оплати вартості товару, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання за вимогою кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Згідно розрахунків 3% річних та збитків від інфляції, - розмір 3% річних складає 1217,02 грн. розмір інфляційних складає 1083,44 грн.

Так, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних та збитків від інфляції від простроченої суми обґрунтовані відповідно до вимог закону та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 77, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВ” (54050, м.Миколаїв, вул. Глінки, 3, кв. 105, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код 31821397) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УТН-Восток” (юридична адреса: 03143, м.Київ, вул. Академіка Заболотного, 33/162, літера А; адреса для листування: 03680, м.Київ, вул. Козацька, 120/4, п/р № 2600632379701 в філії АБ «Південний»в м.Київ, МФО 320917, код 32183378) заборгованість в розмірі 180 573,74 грн., 3% річних в розмірі 1217,02 грн., інфляційних в розмірі 1083,44 грн. 1828,74 грн. держмита, та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 28.02.2011 року.

Суддя Н.О.Семенчук