Ухвала суду № 14289138, 17.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

17.03.11                                                                       Справа№ 5015/923/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії „Перша приватна броварня „Для людей – як для себе”, м.Львів

До відповідача: Фізичної особи –підприємця Смолєнцевої Яни Юріївни, м.Львів

Про стягнення 52212,96грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача –Свистович Ю.П. –представник

Від відповідача –не з’явився

Суть спору: Позов заявлено про стягнення 52212,96грн. в т.ч.: 39000,00грн. основного боргу, 10000,00грн. штрафу, 2418,00грн. втрат від інфляції та 794,96грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.02.2010року сторонами укладено договір №01/РМП-10 про надання маркетингових послуг, відповідно до умов якого відповідач зобов’язується надати позивачу послуги з розміщення рекламних матеріалів та торговельного обладнання позивача, проведення рекламних акцій позивача, впровадження рекламної політики щодо просування продукції позивача на території відповідача, а позивач зобов’язується оплачувати надані послуги.

На виконання умов договору, в якості попередньої оплати позивачем перераховано відповідачу платіжним дорученням №15168 від 22.02.2010року суму 54000,00грн.

Як зазначено у позовній заяві відповідач взяті на себе зобов’язання не виконав, не приступив до надання обумовлених послуг за договором.

У зв’язку з неналежним виконанням договірних зобов’язань, 11.03.2010року позивачем скеровано відповідачу лист-повідомлення за №371 з посиланням на обставини, які свідчать про невиконання договірних зобов’язань.

У позовній заяві позивач зазначає, що 30.03.2010року відповідачем демонтовано та передано позивачу рекламні матеріали (банери, плакати, дерев’яні підставки тощо) та повідомлено, що послуги в подальшому надаватись не будуть у зв’язку з співпрацею з іншим товаровиробником.

23.04.2010року платіжним дорученням №254 відповідач сплатив позивачу частину авансового платежу в сумі 15000,00грн.

В листі від 31.05.2010року за №890 позивач повідомив відповідача про розірвання договору у зв’язку з невиконанням відповідачем договірних зобов’язань, а також пред’явив вимогу щодо повернення залишку авансу в сумі 39000,00грн.

Вказана сума авансу відповідачем не повернена, у зв’язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.

На підставі п.4.3 договору позивачем заявлено до стягнення штраф в сумі 10000,00грн.

Крім того, на підставі ст.625 ЦК України, позивачем заявлені до стягнення втрати від інфляції в сумі 2418,00грн. та 3% річних в сумі 794,96грн.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов чи будь-яких пояснень не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення 02.03.2011року поштового відправлення, яке додано до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 05.04.2011року на 11год. 30хв.

2.          Зобов’язати:

позивача: виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 21.02.2011року; забезпечити явку представника в судове засідання;

відповідача: подати мотивований відзив на позов та докази на його підтвердження; свідоцтво про державну реєстрацію; витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців; забезпечити явку представника в судове засідання.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя