Рішення № 14289128, 14.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.11                                                                                           Справа№ 5015/305/11

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Вижницького району електричних мереж , м.Вижниця Чернівецька область

до відповідача: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Західукренергологія», м. Львів

про стягнення 11 403,55 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Іваночко В.

Представники:

від позивача: Пелипко С.П. - представник

          від відповідача: Макара Г.В., Чуханенко Я.М. - представники

          Зміст ст. 22 ГПК України представникам сторін роз‘яснено.

Розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Вижницького району електричних мереж до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Західукренергологія»про стягнення 11 403,55 грн.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку повноважних представників в судове засідання забезпечив, подав відзив на позовну заяву, в якій позовні вимоги визнав частково.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Вижницького району електричних мереж (позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Західукренергологія»(відповідач) про стягнення 11 403,55 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 20.08.2007 року між Вижницьким районом електричних мереж ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго»та ДП НАК «Надра України «Західукренергологія»в особі його відособленого підрозділу Калуською нафтогазорозвідувальною експедицією було укладено договір № 0003 на постачання електричної енергії, відповідно до умов якого позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб його електроустановок, а останній оплачує вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

23.01.2008 року працівниками Вижницького РЕМ у присутності представника Мигівської сільської ради Борчук М.В. проведено перевірку електроустановки відповідача (ретрансляційної вишки зв»язку), яка знаходиться за адресою: с.Мигово Вижницького району Чернівецької області щодо додержання вимог законодавства про електроенергетику. Під час перевірки виявлено порушення: самовільне підключення електроустановки (ретрансляційна вишка зв»язку) без засобів обліку до електричної мережі електропередавальної організації, споживання електричної енергії без укладення договору по даному об»єкту, яке зафіксоване актом про правопорушення ПКЕЕ від 23.01.2008 року № 7-1281.

30.01.2008 року, відповідно до вимог п.6.40. Правил, на підставі складеного акта про порушення ПКЕЕ від 23.01.2008 р. № 7-1281 та постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією»(із змінами і доповненнями), комісією Вижницького РЕМ проведено нарахування недоблікованої електричної енергії, та відповідачу було нараховано 11403,55 грн. Виставлений рахунок відповідачем не оплачено.

На момент звернення позивача з позовом до суду, сума боргу відповідача, становить 11403,55 грн.

У представленому відзиві на позовну заяву та доповненні до відзиву відповідач позовні вимоги визнав частково, в частині наявності порушення - самовільного підключення електроустановки (ретрансляційної вишка зв»язку) без засобів обліку до електричної мережі електропередавальної організації, споживання електричної енергії без укладення договору по даному об‘єкту. Щодо розміру збитків позовні вимоги заперечив, покликаючись на те, що ретрансляційна вишка в с.Мигово Вижницького району Чернівецької області використовувалась для зв»язку з свердловиною, будівництво якої завершено 28.09.2006 р., дана вишка з січня 2007 р. по січень 2008 р. працювала в черговому режимі (черговий прийом, прийом –60 Вт згідно з Технічного опису та інструкції по експлуатації ІПІ.100.068 ТО).

Крім того, у вересні 2008 р. було встановлено лічильник обліку електроенергії на ретрансляційну вишку в с.Мигово і за період з 01.10.2008 р. по 01.01.2010 р. відповідачем проведено проплату за використану електроенергію всього на загальну суму 112, 88 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ст.26 Закону України “Про електроенергетику” споживачі електричної енергії несуть відповідальність відповідно до Правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику»правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є самовільне підключення до об»єктів електроенергетики і споживання електроенергії без приладів обліку.

Правове регулювання відносин між енергопостачальниками та споживачами –юридичними особами, а також фізичними особами –суб‘єктами підприємницької діяльності здійснювалося чинними на момент виявлення порушення Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28, в редакції постанови НКРЕ від 22.11.2006 року № 1497, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 02.12.2006 р. № 1294/13168 (надалі –Правилами).

Як встановлено судом, під час перевірки електроустановки - ретрансляційної вишки зв»язку відповідача, яка знаходиться за адресою: Чернівецька область, Вижницький район, с.Мигово позивачем виявлено порушення, а саме «самовільне підключення електроустановок (ретрансляційна вишка зв»язку) без засобів обліку до еклектричної мережі електропередавальної організації, споживання електричної енергії без укладення договору по даному об»єкту». На підставі п.6.41 Правил дане правопорушення було зафіксовано актом про порушення ПКЕЕ від 23.01.2008 р. № 7-1281.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно п.5.1 Правил, споживання електричної енергії без Договору не допускається.

24.01.2008 року позивачем на адресу відповідача направлено запрошення на засідання комісії Вижницького РЕМ ВАТ ЕК «Чернівціобленерго», яке відбулося 30.01.2008 р. для розгляду акту від 23.01.2008 р. № 7-1281 про порушення Правил користування електричною енергією.

30.01.2008 року відбулось засідання комісії, на якому розглянуто акт про порушення ПКЕЕ від 23.01.2008 р. № 7-1281, складений Вижницьким РЕМ за фактом виявлення порушення ПКЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановок (ретрансляційна вишка зв»язку) без засобів обліку до електричної мережі електропередавальної організації, споживання електричної енергії без укладення договору по даному об»єкту та проведено обчислення розміру збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ. Нарахування по акту складають 11403,55 грн. Протокол підписано позивачем та членами комісії, відповідач на засідання не з»явився.

Як вбачається з довідки-розрахунку по акту про порушення Правил користування електричною енергією юридичною особою від 23.01.2008 р. № 7-1281, нарахування кількості та вартості недооблікованої електроенергії проводилось на підставі п.2.7. «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 04.05.2006 р. № 562, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656.

Величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії визначена по формулі: Wдоб.с.п.н.= Pc.n. * t вик c.n. * Kв, де Pc.n. –пропускна здатність кабелю (12,1 кВт/год при перетині дроту живлення діаметром 12 мм.); t вик c.n. –час використання самовільного підключення протягом доби (приймається –12 год/добу); Kв –коефіцієнт використання струмоприймачів (0,5). Таким чином, величина добового обсягу споживання електроенергії становить: 12,1х 12х 0,5 = 72,6 кВт/год. Нарахування проводилось за один рік. Всього нараховано 9 502,96 грн. х 1,2 ПДВ = 11403,55 грн.

12.02.2008 року рахунок-фактуру від 30.01.2008 р. на суму 11403,55 грн. та акт про порушення ПКЕЕ від 23.01.2008 р. № 7-1281 позивачем було надіслано на адресу відповідача, що підтверджується квитанцією про надіслання рекомендованого поштового відправлення, яка долучена до матеріалів справи.

Посилання відповідача на те, що збитки розраховані неправильно, оскільки ретрансляційна вишка в с.Мигово Вижницького району Чернівецької області використовувалась для зв»язку з свердловиною, будівництво якої завершено 28.09.2006 р., дана вишка з січня 2007 р. по січень 2008 р. працювала в черговому режимі (черговий прийом, прийом –60 Вт згідно з Технічного опису та інструкції по експлуатації ІПІ.100.068 ТО) не можна вважати обгрунтованими, оскільки відповідач мав можливість внести свої зауваження, щодо проведення обчислення розміру збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, однак таким правом не скористався, оскільки не з»явився на засідання комісії, та протягом 3 років ніяких заперечень позивач не надіслав .

Жодних доказів, які б підтверджували використання лише вказаної ретрансляційної вишки, а також період вказаного використання відповідачем не представлено. Посилання відповідача на те, що у вересні 2008 р. було встановлено лічильник обліку електроенергії на ретрансляційну вишку в с. Мигово і за період з 01.10.2008 р. по 01.01.2010 р. відповідачем проведено проплату за використану електроенергію всього на загальну суму 112, 88 грн. суд не може вважати обґрунтованими, оскільки на час розгляд справи сторонами зміни до договору від 20.08.2007 року № 0003 на постачання електричної енергії не внесено, вказаний об‘єкт до переліку струмоприймачів (додаток № 7 до договору) не включений, а тому інформація по ньому не може враховуватися.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки позивачем представлено достатньо доказів вчинення відповідачем правопорушення, яке передбачене п.5.1. Правил споживання електричної енергії та ч.1 ст.26 Закону України «Про електроенергетику», позовні вимоги щодо стягнення 11403,55 грн. підлягають до задоволення.

Враховуючи, що спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, затвердженими Національною комісією регулювання електроенергетики України у редакції від 31.07.1996 р. № 28, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 02.12.2006 р. № 1294/13168, зі змінами та доповненнями, ст.ст. 42, 43, 47-1, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в:

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Західукренергологія»(79000, м.Львів, пл.Міцкевича, 8, код ЄДРПОУ 01432606) на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Вижницького району електричних мереж (59200, Чернівецька область, м.Вижниця, вул. Ю.Федьковича, 6, код ЄДРПОУ 00130760):

- 11403,55 грн. заборгованості за недообліковану електроенергію на р/р № 260303099810000 у ВАТ «Ощадбанк»м.Чернівці, МФО 356334;

- 115 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на п/р № 26009017113544 у Філії ВАТ «Укрексімбанк м.Чернівці, МФО 356271, код 21449460.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя