Ухвала суду № 14289091, 04.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

04.03.11                                                                       Справа№ 5015/47/11

Суддя

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту “Львівагропроект” про відвід судді по справі

за позовом:Кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту “Львівагропроект” (м.Львів)

до відповідача:Львівського облводгоспу (м.Львів)

про:стягнення заборгованості в сумі 168 130,31 грн. Головуючий суддя: В.М. Пазичев

суддя:Ю.О.Сухович

суддя:М.М.Синчук

При секретарі :І.Є.Башак

Представники:

від позивача:Не з”явився

від відповідача:Не з”явився Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту “Львівагропроект” (м.Львів) до Львівського облводгоспу (м.Львів) про стягнення заборгованості в сумі 168 130,31 грн.

Представником Кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту “Львівагропроект” в судовому засіданні 04.03.2011 року усно заявлено відвід всьому складу суду у справі №5015/47/11, у зв”язку з тим, що суд не може забезпечити явки відповідача і позивач не має змоги в судовому засіданні задати йому запитання для з”ясування обставин, що пов”язані з предметом позову.

Згідно ч.4 ст.20 ГПК України, відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.5 ст.20 ГПК України, питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю суддів.

Щодо наведених заявником обставин, суд зазначає, що дане твердження немає належних правових підстав, не грунтується на фактичних обставинах, що пов”язані з судовим процесом та не є підтвердженим належними та допустимими доказами, а також позивачем заявлено відвід всьому складу суду з порушенням вимог ч.4 ст.20 ГПК України щодо змісту і форми заяви про відвід. Заявник не мотивував заявлений відвід суду, та не обгрунтував підстав відводу, передбаченних чинним законодавством України. Також, позивачем не подано належних та допустимих доказів, що підтверджують обставини, на які посилається позивач, заявляючи відвід суду.

З огляду на викладене суд вважає, що заявник відводу не навів належних доказів та обставин, які викликали б сумнів у неупередженості суду у розумінні приписів ст.20 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1.          Усно заявлену вимогу Кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту “Львівагропроект” в судовому засіданні 04.03.2011 року про відвід суду у справі №5015/47/11 - відхилити.

2.          Ухвала про відхилення відводу є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:В.М. Пазичев

суддя:Ю.О.Сухович

суддя:М.М.Синчук Суддя