Ухвала суду № 14288975, 16.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

16.03.11                                                                       Справа№ 5015/430/11

За позовом: публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Центральної філії публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (надалі –Банк), м. Львів

до відповідача 1:товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна корпорація "Львіввікнопласт", м. Львів,

до відповідача 2:товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Компанія Європейські склопрозорі конструкції "ЄСКо", м.Львів

третя особа:приватне підприємство "Львіввікнопласт плюс", м. Львів

про: стягнення 767’674,47 грн.

Суддя Т. Рим

За участю представників:

позивача:Грущак В.О. –довіреність від 21.01.2011 р.,

відповідача 1:Піта Я.І. –довіреність від 23.11.2010 р,

відповідача 2:не з’явився,

третьої особи:не з’явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Центральної філії публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна корпорація "Львіввікнопласт" та товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Компанія Європейські склопрозорі конструкції "ЄСКо" про стягнення 767’674,47 грн. Ухвалою від 31.01.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 16.02.2011 р. Ухвалою від 31.01.2011 р. залучено до участі у справі приватне підприємство "Львіввікнопласт плюс" як третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Розгляд справи відкладався на 16.03.2011 р. у зв’язку з неприбуттям в судове засідання представників відповідача 1, 2 та третьої особи.

В судове засідання 16.03.2011 р. представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові.

В судове засідання 16.03.2011 р. представник відповідача не з’явився, проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві.

В судове засідання 16.03.2011 р. представники відповідача 2 та третьої особи не з’явились, вимог ухвали суду від 16.02.2011 р. не виконали.

Враховуючи наведене, у зв’язку з неприбуттям в судове засідання представників відповідача 2 та третьої особи, для надання можливості сторонам подати додаткові докази, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 28.03.2011 року на 10 год. 45 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2.          Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов’язковою.

3.          Зобов’язати позивача у строк до 25.03.2011 року:

3.1          Надати суду інформацію стосовно руху коштів на рахунку.

4.          Зобов’язати відповідача 2 у строк до 25.03.2011 року:

4.1          Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

5.          Зобов’язати третю особу у строк до 25.03.2011 року:

5.1          Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

5.2          Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

5.3          Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта позивачеві.

5.4          Надати суду докази погашення боргу.

6.          Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7.          Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

          Суддя