Ухвала суду № 14288877, 15.03.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

15.03.11                                                                                 Справа № 7/24.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Віна Лівадії”, м. Ялта, Автономна Республіка Крим

до приватного підприємства «Фелікс», м. Краснодон Луганської області

про стягнення 11550,56 грн.

заінтересована особа - приватне підприємство „Східний центр технологічного розвитку „Фелікс”, м. Луганськ

за участю представників:

від позивача:                     Лазарко Р.Й., за дов. б/н від 25.09.2010;

від відповідача:                     не прибув;

від заінтересованої особи:          не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Відповідач на підставі ст. 25 ГПК України звернувся до господарського суду з заявою про заміну сторони –відповідача по справі його правонаступником –приватним підприємство „Східний центр технологічного розвитку „Фелікс”.

В ході розгляду заяви встановлено, що рішенням господарського суду від 15.03.2010 по справі № 7/24 позов задоволено частково та з відповідача на користь позивача стягнуто борг у сумі 8501,93 грн., пеня у сумі 950,78 грн., штраф в сумі 915,19 грн., інфляційні нарахування у сумі 356,93 грн., 3% річних у сумі 154,69 грн., державне мито у сумі 113,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 231 грн.; в частині стягнення заборгованості у сумі 450 грн. провадження у справі припинено на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 01.06.2010 у частині стягнення пені у сумі 971,82 грн., штрафу у сумі 915,19 грн. та розподілу судових витрат рішення господарського суду Луганської області від 15.03.2010 у справі № 7/24 скасовано та прийнято нове рішення яким позов задоволено частково та з відповідача на користь позивача стягнуто пеня у сумі 971,82 грн., штраф в сумі 895,19 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 113,31 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 231,51 грн.; в частині стягнення з відповідача штрафу у сумі 20 грн. у задоволені позовних вимог відмовлено; в решті рішення господарського суду Луганської області від 15.03.2010 у справі № 7/24 залишено без змін.

На виконання цієї постанови судом був виданий наказ від 17.06.2010 № 7/24.

Судом встановлено, що після набрання постановою законної сили відповідача було реорганізовано та створено приватне підприємство „Східний центр технологічного розвитку „Фелікс” шляхом виділу за розподільчим балансом частини майна, прав та обов’язків (в тому числі дебіторської та кредиторської заборгованості) ПП „Фелікс”.

Відповідно до статуту приватного підприємства „Східний центр технологічного розвитку „Фелікс” останнє є правонаступником в частині виділеного майна, прав і обов’язків приватного підприємства „Фелікс” (відповідача по справі).

Зокрема у п. 4.9. Статуту та змін до нього № 1, затверджених засновниками виділеного підприємства 31.01.2011, зареєстрованих у встановленому порядку, зазначено, що приватне підприємство «Східний центр технологічного розвитку «Фелікс»є правонаступником ПП «Фелікс» в частині кредиторської заборгованості перед товариством з обмеженою відповідальністю “Віна Лівадії”, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, ідентифікаційний код 32362063 в сумі 11224,38 грн.

Відповідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношення внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Таким чином, враховуючи, що відповідача реорганізовано і він вибув із встановленого рішенням господарського суду правовідношення, його слід замінити його правонаступником –приватним підприємством „Східний центр технологічного розвитку „Фелікс”.

За таких обставин, заява про заміну сторони підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Заяву про заміну сторони задовольнити.

2.          Замінити відповідача –приватне підприємство „Фелікс” (м. Краснодон Луганської області, пл. Комсомольська, 1, ідентифікаційний код 13380949) правонаступником –приватним підприємством „Східний центр технологічного розвитку „Фелікс” (м. Луганськ, вул. Совєтская, 73, ідентифікаційний код 37456014).

Суддя                                                                                                    В.В. Корнієнко