Рішення № 14288797, 17.03.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.11 Справа № 5004/50/11-6/48/2011

За позовом

Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Нововолинськ

до Публічного акціонерного товариства “Трест Луганськшахтопроходка”, м. Луганськ

про стягнення 4 793 грн. 00 коп.

Суддя Василенко Т.А.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Ляшенко Г.М., дов. № 13/1632 від 08.12.2010;

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 4 793 грн. 00 коп.

Позивач не скористався своїм правом участі в судовому засідінні та не направив повноважного та компетентного представника, але це не е перешкодою для розгляду справи по суті заявлених вимог.

Відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву від 17.03.11, за яким останній позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника відповідача, суд

в с т а н о в и в:

28.12.06 між ПП ОСОБА_1 (позивач у справі, Виконавець) і Шахтоуправлінням ВАТ «Трест «Лугансьшахтопроходка»правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ «Трест «Луганськшахтопроходка»(відповідач у справі, Замовник) був укладений договір про надання автопослуг № 101. За умовами вказаного договору позивач надає відповідачу відповідні послуги з перевезення вантажу, а відповідач оплачує їх у встановленому договором порядку.

На виконання умов договору, позивач надав відповідачу певні послуги, передбачені договором, які відповідач прийняв, але не оплатив в повному обсязі, у звязку з чим залишилась заборгованість у сумі 4 793 грн. 00 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Оцінивши матеріали справи та доводи представника позивача у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як було вказано вище, між сторонами у справі був укладений договір № 101 від 28.12.06 про надання послуг з перевезення вантажів.

Згідно п. 1.1 договору відповідач доручає, а позивач приймає на себе обовязок по перевезенню вантажів на підставі відповідних заявок замовника.

Згідно п.3.3 договору замовник здійснює оплату виконаних робіт на підставі доріжних листів, засвідчених підписом уповноваженого представника замовника.

Розрахунки з виконавцем за минулий місяць здійснюються не пізніше 15 числа наступного місяця.

Як свідчать матеріали справи, в тому числі і дорожні листи (арк. справи 12-19), позивачем на виконання умов договору були надані відповідачу певні послуги з автоперевезення на загальну суму 4842 грн. 20 коп., які відповідач оплатив частково, у звязку з чим залишилась заборгованість в сумі 4 793 грн. 00 коп.

З метою отримання заборгованості за надані послуги позивач звертався до відповідача з претензією від 15.09.10, яка була визнана відповідачем в повному обсязі.

Зазначена сума підтверджена матеріалами справи в тому числі і актами звірення розрахунків між сторонами.

Відповідачем позовні вимоги визнані повністю.

Частиною 5 ст. 78 ГПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

При розгляді справи, судом встановлено, що дії відповідача при визнанні позову не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, позов слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка», м. Луганськ, вул. Новосьолова, 2 «а», код 25944156, на користь:

- Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, заборгованість у сумі 4 793 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом десятиденного строку.

Дата виготовлення повного тексту та підписання рішення - 18.03.2011.

Суддя Т.А.Василенко

Помічник судді Т.В.Цибулько