Ухвала суду № 14288795, 17.03.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

17.03.11 Справа № 6/47пн-к/2011

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1, м. Київ

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеркрайт”, м. Луганськ

до 2-го відповідача Відкритого акціонерного товариства “Державний експортно імпортний банк України”, м. Київ

про визнання недійсним договорів

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача -не прибув;

від 3-ї особи - керівник юр. служби філії у м. Луганську Войтович М.В., дов. № 010-01/3391 від 20.05.2009;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлені вимоги:

- визнати недійсними рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеркрайт” від 19.10.05;

- визнати недійсним договір застави № 6106Z20 від 30.05.06 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Інтеркрайт” та Відкритим акціонерним товариством “Державний експортно імпортний банк України” посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 733;

- визнати недійсним іпотечний договір № 6106Z19 від 30.05.06 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Інтеркрайт” та Відкритим акціонерним товариством “Державний експортно імпортний банк України” посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 731;

- виключити з акту опису й арешту майна від 21.01.08 серія АА № 485041 та додатку до акту опису й арешту серія АА № 296451 певне майно.

Державним реєстратором виконавчого комітету Луганської міської ради до суду надано довідку за якою зазначено належну юридичну адресу 1-го відповідача, а саме: м. Луганськ, вул. Ватутіна, б. 87 «а», приміщення 2.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 19.10.05 відбулось зібрання учасників ТОВ “Інтеркрайт” на якому прийнято рішення про передачу в заставу Відкритому акціонерному товариству “Державний експортно імпортний банк України” рухомого і нерухомого майна (основних фондів) ТОВ “Інтеркрайт” в забезпечення зобовязань за кредитом ТОВ «Норма».

Наслідками прийняття вказаного рішення стало укладення договору застави № 6106Z20 від 30.05.06 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Інтеркрайт” та Відкритим акціонерним товариством “Державний експортно імпортний банк України” та іпотечного договору № 6106Z19 від 30.05.06 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Інтеркрайт” та Відкритим акціонерним товариством “Державний експортно імпортний банк України”.

На думку позивача спірні рішення та договори слід визнати недійсними оскільки вони не відповідають діючому законодавству, а саме статтям 57,79,82,88 ГК України та суперечать положенням Статуту товариства.

3-ю особою - Відкритим акціонерним товариством “Державний експортно імпортний банк України” до суду надано відзив на позовну заяву № 061-782 від 14.03.11, за яким останній проти позову заперечує та посилаючись на його безпідставністю.

Виходячи з тексту позовної заяви, заперечень ВАТ «Державний експертно-імпортний банк України», а також наданих до справи доказів, суд вважає за необхідне вивести ВАТ «Державний експертно-імпортний банк України», зі складу 3-іх осіб та залучити його до участі у справі у якості 2- го відповідача.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги факт неприбуття до судового засідання представників позивача та 1-го відповідача, а також те, що враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Вивести зі складу 3-х осіб - Відкрите акціонерне товариство “Державний експортно імпортний банк України” та залучити його до участі у справі у якості 2- го відповідача.

2. Належним 2-м відповідачем у справі № 6/47пн-к/2011 вважати - Відкрите акціонерне товариство “Державний експортноімпортний банк України”, м. Київ, вул. Горького, 127, код 00032112.

3.Розгляд справи відкласти на 04.04.11 о 10 год. 00 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

5.Зобовязати позивача: направити 1-му відповідачу позовну заяву та додані до неї документи за належною адресою: м. Луганськ, вул. Ватутіна, б. 87 «а», приміщення 2, докази відправки надати до суду; надати: заперечення на відзиви відповідачів, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; належним чином завірені копії документів, які додані до позовної заяви, оскільки відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України, в якій зазначено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

6.Зобовязати 1-го відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

СуддяТ.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Цибулько