Рішення № 14288753, 15.03.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" березня 2011 р.

Справа № 16/5007/14/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Козиренко В.П., дов. від 14.03.11р. № 122

від відповідача: не з'явився

прокурор: Лугинець О.С., посв. № 26

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом прокурора Баранівського району в інтересах держави в особі Дубрівської сільської ради (с.Дубрівка Баранівського району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" (м.Баранівка)

про стягнення 83201,64 грн.

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави про стягнення з відповідача на користь Дубрівської сільської ради 83201,64 грн. шкоди, заподіяної порубкою дерев.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача та прокурора дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.ст.7,8 Лісового кодексу України (далі ЛКУ), ліси, які знаходяться в межах території України, є об'єктами права власності Українського народу; право державної власності на ліси набувається і реалізується державою в особі Кабінету Міністрів України, місцевих державних адміністрацій відповідно до закону.

Згідно з ч.1,2,6 ст.86 ЛКУ, організація охорони і захисту лісів передбачає здійснення комплексу заходів, спрямованих на збереження лісів від пожеж, незаконних рубок, пошкодження, ослаблення та іншого шкідливого впливу, захист від шкідників і хвороб; власники лісів і постійні лісокористувачі зобов'язані розробляти та проводити в установлений строк комплекс протипожежних та інших заходів, спрямованих на збереження, охорону та захист лісів. При цьому забезпечення охорони і захисту лісів покладається на органи виконавчої влади з питань лісового господарства та органи місцевого самоврядування, власників лісів і постійних лісокористувачів відповідно до даного Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.05.10р. державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища у Житомирській області обстежено територію земельного відводу Дубрівського родовища лужних каолінів, що знаходиться за межами с.Дубрівка Баранівського району на предмет дотримання вимог природоохоронного законодавства.

В результаті обстеження встановлено, що працівниками служби охорони кар'єру ТОВ "Баранівський фарфоровий завод" без відповідного дозволу протягом 2009-2010 років здійснено незаконну порубку 70 дерев породи "береза", "верба", "тополя" з метою опалення приміщення, внаслідок чого вчинено порушення лісового законодавства, про що складено акт обстеження місця порушення вимог природоохоронного законодавства від 05.05.10р.(а.с.5).

Факт здійснення незаконної порубки дерев навколо збагачувального цеху на території земельного відводу Дубрівського родовища лужних каолінів підтверджується поясненнями охоронців Рабчука В.І., Білявського Ю.П., Гриценюка Б.М., Кундельского П.В., що містяться в матеріалах справи (а.с.11-15), а також листом виконавчого комітету Дубрівської сільської ради від 06.05.10р. № 136 про відсутність дозволу на порубку дерев на території кар'єру каолінового цеху ТОВ "Баранівського фарфорового заводу" (а.с.10).

Згідно розрахунку позивача, здійсненого на підставі додатку № 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008р. № 665 "Про такси для обчислення шкоди, заподіяної лісу", загальний розмір шкоди, заподіяної лісовому господарству становить 83201,64 грн. (а.с.7-8).

Відповідно до ст.20 Господарського кодексу України, одним із способів захисту прав та законних інтересів є відшкодування збитків.

Відповідно до ст.107 ЛКУ, підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно з ч.1 ст.224 ГК України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Відповідно до ч.1 ст.225 ГК України, до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються, зокрема, вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства.

Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно з ч.1 ст.1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до ст.69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" від 25.06.91р. №1264-ХІІ, шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Станом на день розгляду справи завдана шкода відповідачем в межах заявлених позовних вимог в сумі 83201,64 грн. не відшкодована, що підтверджується довідкою позивача від 14.03.11р. № 123 (а.с. 35).

Відповідач позов не оспорив, доказів відшкодування завданої шкоди не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - з відповідача стягується на користь позивача 83201,64 грн. шкоди, заподіяної порубкою дерев.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод", 12700, м.Баранівка Житомирської області, вул.Леніна 55, ідентифікаційний код 05502812:

- на користь Дубрівської сільської ради, 12736, с.Дубрівка Баранівського району Житомирської області, ідентифікаційний код 04344446 - 83201,64 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної порубкою дерев.

- в доход Державного бюджету України (п/р 31118095700002 ГУДКУ у Житомирській області, ЄДРПОУ 22062319, МФО 811039, код 22090200, отримувач УДК в м.Житомирі) - 832,02 грн. державного мита;

- в доход Державного бюджету України (п/р 31217264700002 у ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, ЄДРПОУ 22062319, отримувач УДК у м.Житомирі) - 236,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано 15.03.11р.

Суддя

Гансецький В.П.

Друк:: 5 прим.

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повідом. про вручення),

4,5 - прокурору.